Top ti mest 'stødende' annoncer i 2015 afsløret
Twerking på gaden, dårligt sprog og julemandens bombe trak flest klager

Annoncer med en mand, der twerker, dårligt sprog og antydningen af, at julemanden ikke var ægte, var blandt de ti mest klagede over britiske reklamer i 2015.
Øverst på listen, som er blevet afsløret af Advertising Standards Authority (ASA), er Moneysupermarket.coms 'Epic Strut'-annonce, der viser en mand klædt i hotpants, der twerker, mens Sharon Osbourne ser på.
Seerne klagede over mandens 'tøj og dansebevægelser, og fordi de mente, at indholdet var åbenlyst seksuelt', sagde vagthunden. Annoncen brød dog ikke ASA-koden.
En kampagne fra Booking.com, som brugte ordet 'booking' i stedet for et bandeord, rejste også klager. Nogle mente, at annoncen ville tilskynde til bandeord blandt yngre seere, selv om regulatoren konkluderede, at det var et 'lethjertet spil med ord, der ikke kunne forveksles med et faktisk bandeord'.
Andre virksomheder i top ti omfatter Paypal, som klagerne sagde, sår tvivl om julemandens eksistens; Proteinverden og dens 'Are You Beach Body Ready?' annonce, som blev anklaget for at objektivisere kvinder; og en Department of Health anti-ryge-kampagne, med en mand, der ruller en cigaret, der indeholdt kød.
ASAs administrerende direktør Guy Parker sagde: 'Vores top ti for 2015 vil uden tvivl få folk til at tale om, hvorvidt annoncerne er eller ikke er stødende, men der er vigtige spørgsmål på spil her. Annoncører skal passe på ikke at forårsage alvorlig eller udbredt fornærmelse, men vi spiller ikke et nummers spil.
'Mens spørgsmål om krænkelse kan fange overskrifterne, er hovedparten af vores arbejde den mindre glamourøse opgave med at tackle vildledende reklame. Det er derfor, vi tager en mere proaktiv tilgang til at løse de problemer, der påvirker forbrugerne mest, før der skal reklameres.'
Her er de ti mest klagede over annoncer:
1. MoneySuperMarket.com - 1.513 klager, fik ikke medhold. [[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'91276','attributes':{'class':'media-image'}}]]
2. Booking.com - 683 klager, fik ikke medhold. [[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'91277','attributes':{'class':'media-image'}}]]
3. PayPal (Storbritannien) - 464 klager, fik ikke medhold. [[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'91278','attributes':{'class':'media-image'}}]]
4. Booking.com – 407 klager, tages ikke til følge
Tv-annoncen viste en mand, der sad på en båd, før han hoppede af og svømmede i land. Klager fandt det stødende på grund af dets brug af ordet 'booking' i stedet for et bandeord.
5. Proteinverden – 380 klager, fik ikke medhold, selvom ASA sagde, at plakater ikke kunne vises igen i deres nuværende form.

6. British Heart Foundation – 219 klager, tages ikke til følge.
Nogle seere blev bedrøvede over denne tv- og biografreklame, der viser en dreng, der taler med sin fars spøgelse, som netop var død af et hjerteanfald.
7. Booking.com - 201 klager, fik ikke medhold.
Endnu en gang stødte 'booking'-ordspillet i denne annonce om et par møde på et hotel.
8. Sundhedsstyrelsen – 181 klager, tages ikke til følge. [[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'91288','attributes':{'class':'media-image'}}]]
9. Nicocigs – 145 klager, tages ikke til følge.
Forældre var bekymrede over, at reklamen for elektroniske cigaretter potentielt ville appellere til børn.
10. Omega Pharma – 136 klager, taget til følge.
Denne tv- og YouTube-kampagne viste to kvinder, der sammenlignede deres kroppe, inden de tog på ferie. Det blev forbudt af ASA for at præsentere 'en uansvarlig tilgang til kropsopfattelse og selvtillid'.