Brexit-afstemning: hvad sker der nu, Theresa Mays aftale er mislykket ... igen?
Parlamentsmedlemmer afviser tilbagetrækningsaftale med et flertal på 58, hvilket styrter processen i uorden
Ben Birchall/WPA Pool/Getty Images
Theresa May har lidt et tredje tungt nederlag på sin Brexit-aftale, hvilket har kastet Storbritanniens udtræden af EU ud i yderligere forvirring.
Parlamentsmedlemmer stemte 344 mod 286, et flertal på 58, for at forkaste tilbagetrækningsaftalen, efter at de tidligere har stemt forslaget ned med flertal på 230 og 149.
Hvordan parlamentsmedlemmer stemte i de meningsfulde stemmer.Analyse ved @instituteforgov pic.twitter.com/N6yOYoVpJT
— Marcus Shepheard (@MShepheard) 29. marts 2019
Resultatet af afstemningen betyder, at Storbritannien har overset en EU-deadline for at udsætte Brexit til den 22. maj og forlade med en aftale, siger BBC .
May har nu indtil den 12. april til at søge en længere forlængelse af forhandlingsprocessen for at undgå et no-deal Brexit på den dato, tilføjer tv-selskabet.
Regeringen havde håbet, at de ved at splitte udtrædelsesaftalen – der dækker de vilkår, hvorpå Storbritannien vil forlade EU – fra den politiske erklæring, der fastlægger rammerne for handelsforholdet mellem de to sider efter Brexit, ville være i stand til at vinde over nok Labour-parlamentsmedlemmer til at opveje modstand fra deres egne bænke og DUP.
Men Lisa Nandy, en af dem, som man troede måske ville skifte, fortalte Sky News premierministerens tilbud om at træde tilbage for samarbejdet med Brexiteer ERG-gruppen har gjort det langt sværere for Labour-parlamentsmedlemmer at stemme for aftalen. I sidste ende stemte kun fem Labour-parlamentsmedlemmer for.
Øjeblikke efter, at resultaterne blev offentliggjort, fortalte premierministeren Commons, at resultatet var et spørgsmål om dyb beklagelse.
Den juridiske standard er nu, at Storbritannien skal forlade EU den 12. april. Dette er ikke tid nok til at blive enige, lovgive om og ratificere en aftale, og alligevel har Parlamentet været klart, at det ikke vil tillade at forlade uden en aftale, sagde hun.
I hvad der så ud til at være et hint om et truende parlamentsvalg, konkluderede hun: Jeg frygter, at vi er ved at nå grænserne for denne proces her i Parlamentet.
Labour-leder Jeremy Corbyn sagde, at Mays aftale skal ændres, og hvis hun ikke kan acceptere det, må hun sige op - og lade landet bestemme fremtiden gennem et parlamentsvalg.
EU's svar på afstemningen var hurtigt. Præsident for Det Europæiske Råd, Donald Tusk, tweetede: I lyset af underhusets afvisning af udtrædelsesaftalen har jeg besluttet at indkalde til Det Europæiske Råd den 10. april.
EU-svar: Et scenarie uden aftale den 12. april er nu et sandsynligt scenarie. https://t.co/J72RrLa0my pic.twitter.com/65ZNEbRlFW
- Alberto Nardelli (@AlbertoNardelli) 29. marts 2019
Så hvad nu?
EU er ikke længere forpligtet til at forlænge artikel 50-processen indtil den 22. maj. Udvidelsen kunne genoplives, siger The Guardian , hvis Storbritannien skulle vedtage aftalen...inden den 12. april (sidste dato for at beslutte, at Storbritannien skal deltage i valget til Europa-Parlamentet).
Fornemmelse af chats her er, at May vil se resultatet af Letwin-processen på mandag; så prøv endnu et forsøg med MV3 [nej virkelig] i det væsentlige at sætte det mod Letwin. Hvis hun tabte igen, ville hun være nødt til at anmode om en lang forlængelse - og så potentielt udskrive et folketingsvalg?
— Heather Stewart (@GuardianHeather) 29. marts 2019
Som formand for Det Europæiske Råd Donald Tusk sagde i sidste uge, indtil den dato, vil alle muligheder forblive åbne, og klippekantsdatoen vil blive forsinket.
Men en lang forlængelse er ikke sikker, siger The Guardian. Hvis den ikke kom, ville Storbritannien skulle vælge mellem at forlade uden aftale den 12. april og tilbagekalde artikel 50 og forblive i EU.
Ingen aftale Brexit er stadig standardresultatet, hvis parlamentsmedlemmer ikke kan blive enige om andet, siger BBC.
Er vi virkelig på vej mod et no-deal Brexit?
Sikkert ikke. Et plausibelt svar på nederlaget ville have været, at May havde trukket sig tilbage til et no-deal Brexit, siger The Guardian 's Andrew Sparrow.
Men May sagde ikke, at hun ville gøre det her, og hun så ikke engang ud til at acceptere det som en mulighed, tilføjer han.
Premierministeren sagde til Commons: Denne regering vil fortsætte med at presse på sagen for det velordnede Brexit, som resultatet af folkeafstemningen kræver.
Onsdag aften stemte parlamentsmedlemmer beslutsomt for at afvise denne mulighed, og de fleste af dem ville sætte deres håb til EU's vilje til at give en lang artikel 50-forlængelse.
En anden runde af vejledende stemmer planlagt til mandag antager nu større betydning. Efter onsdagens afstemninger var de muligheder, der mest sandsynligt ville tiltrække et flertal, en post-Brexit-toldunion og en bekræftende folkeafstemning.
Regeringens svar 'Det går i den rigtige retning' - gvt source Det ser ud til, at der kan være en afgang i næste uge mellem MV3 og hvad Letwin-processen end producerer
— Sam Coates Sky (@SamCoatesSky) 29. marts 2019
Vil alle hilse en lang forlængelse velkommen?
Nej. Det ville være enormt kontroversielt, ikke mindst fordi det ville kræve, at Storbritannien deltager i valget til Europa-Parlamentet i slutningen af maj.
Det kunne også øge opfordringerne til premierministeren om at give plads til en ny leder som kunne samle Tory-partiet og bryde brexit-dødvandet. May søgte at vinde opbakning til sin aftale onsdag ved at love at træde tilbage, hvis den blev stemt igennem – men ikke hvis aftalen mislykkedes igen.
Hun kunne beslutte, at den bedste vej ud af dødvandet ville være at udskrive et folketingsvalg. I praksis er det ret ligetil at få et valg, hvis regeringen ønsker det, da oppositionspartierne ville støtte det, hvilket betyder, at regeringens lønafstemning alene ville være nok til at sikre det nødvendige to-tredjedeles flertal, siger Den nye statsmand 's Stephen Bush.
Men den ene ting, der forener Tory-parlamentsmedlemmer, er deres modvilje mod en anden kampagne under hendes kommando. Med hende myndighed makuleret og hendes principielle politik var blevet afvist tre gange, kunne hun stå over for et overvældende pres for at gå uden forsinkelse.
