Er Boris Johnson på vej i krig med Tory-vælgere om husbygning?
Tory shire Councils vil blive tvunget til at overdrage planlægningsmagten til regeringen
Tory shire Councils vil blive tvunget til at overdrage planlægningsmagten til regeringen
Getty billeder
Boris Johnson har bejlet til kontroverser inden for sit eget parti, efter at det blev afsløret, at planer om at udvide regeringens boligbyggeri vil fjerne beføjelser fra en række konservativt ledede råd.
Johnsons reform af planlægningslovene vil tage kontrol over bygningshastigheden ud af hænderne på de lokale myndigheder og overdrage disse beføjelser til nr. 10, som har til hensigt at fordele et årligt mål på 300.000 boliger blandt de lokale myndigheder, Tiderne rapporter.
Men kritikere af reformerne hævder, at de kan føre til en stigning i mængden af såkaldte slumboliger, især i mere velhavende områder af landet med mere tomt jord.
Hvad er reformerne?
Johnson i går løftet sløret for en storstilet reform af planlægningspolitikken beregnet til at understøtte regeringens mål om at bygge 300.000 nye boliger bygget om året - et mål, som den har misset flere gange i de seneste år.
Ordningen vil give erhvervsbygninger mulighed for at skifte til beboelse uden en planansøgning, samt indføre en hurtig godkendelsesproces, der giver boligejere mulighed for at bygge over deres ejendomme efter nabohøring. PBC i dag rapporter.
Den mest kontroversielle del af forslaget er dog pålæggelsen af boligkrav til kommunalbestyrelser, hvor de i mere velhavende områder skal frigive mest jord.
Ifølge en høringsdokument offentliggjort i The Times, mener regeringen, at det at tillade lokale råd et element af skøn over deres byggemål anses for at være mislykket, især i områder med kronisk mangel.
Regeringen siger nu, at den vil fordele sit nationale mål, mens den kun efterlader [rådene] med et skøn over, hvilket land de skal udpege til at bygge frem for hvor meget.
Boligminister Robert Jenrick sagde, at det nye system ville være meget enklere og hurtigere end den eksisterende model, som er blevet beskrevet af seniorrådgiver Dominic Cummings som rystende.
Hvorfor vil dette forstyrre Tory shires?
Høringsdokumentet antyder, at fjernelse af rådsbeføjelser på boligområdet sandsynligvis vil være et af de mest kontroversielle elementer i det nye system, da det vil kræve, at råd med de mindst overkommelige boliger - typisk i konservativt kontrollerede velhavende områder - frigiver mest jord. Times siger.
Regeringen modtager allerede ildevarslende advarsler fra konservative parlamentsmedlemmer. Planerne vil stå over for en hård omgang i parlamentet, siger Financial Times, såvel som på stedet; regering. Tory-rådsmedlemmer vil sandsynligvis være de mest højrøstede kritikere af forslag, der vil fjerne nogle af deres planlægningsbeføjelser, tilføjer den.
Som Times Radios chefkommentator Tom Newton Dunn skrev på Twitter, er den saftigste del af den foreslåede reform, at råd vil blive beordret til at bygge, hvor folk ønsker at bo. Det betyder udvidelse af grønne købstæder i overvejende Tory-valgkredse.
Tom Fyans, viceadministrerende direktør ved Campaign to Protect Rural England, fortalte Daily Express at syretesten for planreformerne er samfundsinvolvering.
Han sagde, at han ikke var overbevist om, at de nye forslag ville vise sig at være tilstrækkeligt omfattende, og efterlyste solide juridiske garantier for, at offentligheden bliver hørt om ny udvikling.
Vil dette løse Storbritanniens boligkrise?
Det anslås, at 8,4 millioner mennesker i England bor i et uoverkommeligt, usikkert eller uegnet hjem, ifølge BBC .
Labour-leder Keir Starmer anklagede Johnson for at love dem en ny aftale, men der er ikke meget, der er nyt, og det er ikke meget af en aftale.
Miljøgrupper har også udtrykt bekymring for, at de nye regler vil kugle gennem beskyttelse på det engelske landskab.
I et åbent brev til The Observer skrev en gruppe af dyrelivsorganisationer, herunder National Trust, Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) og Wildlife Trusts: Der er rygter om deregulerende foranstaltninger, herunder dem, der svækker love til beskyttelse af levesteder og dyreliv.
Der er ingen offentlig appetit på deregulering, hvor 93 % af de konservative vælgere ønsker at bevare eller styrke beskyttelsen af levesteder og dyreliv.
