Er Doctor Who blevet for 'vågen' til fans?
Reaktion på den første sorte Time Lord afslører Storbritanniens dybe splittelser om race og køn, siger akademiker
- Betydningen af vågnede
- Konservative kritiseret for 'krig på vågeblus'
- Vil racerapporten anspore en kulturel 'vågen krig'?
- Er Doctor Who blevet for 'vågen' til fans?
- Har vi brug for love om universitetets ytringsfrihed?
- Churchill-buste 'ikke udstillet' i Bidens ovale kontor
- Kolonialisme kulturkrige: hvordan dronningen blev 'aflyst'
BBC-publikum blev for nylig introduceret til deres første sorte Doctor Who.
I afsnittet, der blev sendt i Storbritannien den 26. januar, Jo Martin – tidligere bedst kendt for roller i Holby by og Blå historie – spillede et tilsyneladende almindeligt menneske, der mod slutningen af afsnittet blev afsløret som en hidtil ukendt (muligvis fortid, fremtid eller parallel) inkarnation af tv's mest berømte Time Lord.
Et par uger tidligere var den seneste version af seriens tilbagevendende superskurk, Mesteren, for første gang blevet portrætteret af en farvet person, en rolle spillet med manisk iver af Sacha Dhawan i en forestilling døbt af The Guardian som Hot Camp Master.
Begge begivenheder fremkaldte stærke reaktioner på sociale medier, fra entusiastiske bifald til skænderier fra fans lige fra de oprigtigt vågne til de reaktionære og endda racistiske. Sidstnævnte svar kan betragtes som ude af karakter for tilhængerne af et show, hvis liberale helt i mere end et halvt århundrede har givet afkald på vold og kæmpet for fred, social retfærdighed og miljømæssig bæredygtighed.
Dette er en serie, hvis allerførste afsnit havde en kvindelig producer, Verity Lambert, og en britisk asiatisk instruktør, Waris Hussein – fænomener, der stort set var uhørt tilbage i 1963. (Sidstnævnte blev også spillet af Dhawan i BBC's 2013 dokudrama Et eventyr i tid og rum .)
Det er et program, som i 1972 lidenskabeligt (omend symbolsk) argumenterede for medlemskab af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (eller i dets egne vendinger den Galaktiske Føderation), og et år senere hævdede virkningerne af industriel forurening.
I de senere år er det kommet i forgrunden LGBT+ hovedpersoner , udstedt skarpe advarsler imod klima forandring og henviste endda til fremstillingen af beviser til støtte for invasionen af Irak.
Men siden 2017, hvor Jodie Whittaker blev castet som den første kvindelige Doctor Who, har skænderier raset mellem de mærkelige kvindehadere, der er skildret af Huffington Post 's Graeme Demianyk som mand babyer og, i modsætning hertil, kan lide The Guardian 's Zoe Williams, der bebudede Whittakers Doctor som repræsentant for den revolutionære feminist, vi har brug for lige nu.
Forargelse i cyberspace
Hvis, ligesom min, din sociale medieboble overvældende favoriserede Remain-kampagnen og stadig ikke kan få hovedet på det faktum, at flertallet af mennesker ikke gjorde det, så kan dine venner og følgere meget vel have bifaldet Martins optræden. Men du kan da blive overrasket, hvis du skulle vove dig ud i nogle Doctor Who fanfora . Du vil se noget af en modreaktion mod, hvad nogle opfatter som den politisk korrekte retning, deres yndlingsprogram har taget.
Dette show og alt det, det plejede at byde på, er blevet ødelagt af politisk korrekt forfatterskab og casting én fan . En anden svarede: Det er ikke 'vågnet', medmindre din idé om vågnet er 'det har en sort kvinde i sig'. Det er den mildeste form for almindelig liberalisme, men nogle internettalende hoveder behandler det, som om det var 50 minutter af Jodie Whittaker, der reciterede det kommunistiske manifest.
Anti-PC-brigadens forargelse har samtidig givet næring til – og blevet drevet af – dækning i mainstream-medierne. Et ekko af en populistisk pressefortælling, som serien er blevet, med ordene fra Daglig post , en trættende prøvelse af politisk korrekthed siden Whittaker påtog sig rollen, Solen rapporterede i denne uge, at seerne bøjede sig over programmets ulidelige politiske korrekthed, da en anden kvindelig læge blev afsløret.
Skriver også i The Sun, Jeremy Clarkson observeret, at vrede fans siger, at det er fyldt med ham-nævede forsøg på at ramle Lefty dogme ned i halsen på os.
Dette modreaktion har udløst en ligeværdig og modsat reaktion – en der, ligesom den fan, der beskrev seriens nuværende ideologiske holdning som den mildeste form for mainstream liberalisme – ikke blot er på linje med denne holdning, men som er bekymret for, at dens holdning ikke er radikal. eller robust nok.
Skrivning i Ny statsmand , har assisterende redaktør Jonn Elledge hævdet, at castingen af den første kvindelige læge er blevet undermineret af, at hun ikke har fået noget materiale så kødfuldt som det skrevet til de mandlige biroller.
På trods af at jeg gentagne gange har argumenteret for vigtigheden af den casting-beslutning i bøger og artikler, har jeg siden udtrykt bekymring over seriens samtidige svækkelse af karakteren.
Jack Hudson har for nylig argumenteret The Guardian at showet, under dets dække af progressiv politik, faktisk er blevet dybt konservativt på måder, der på én gang kan fremmedgøre både dets progressive og dets reaktionære fans.
Hvor er den liberale konsensus?
I december blev Lenny Henry (i optakten til hans seneste optræden i serien) citeret for at antyde, at BBC-chefer hellere ville kaste en hund end en sort skuespiller i titelrollen. I denne sammenhæng virker Martins rollebesætning som den første sorte, kvindelige læge særlig betydningsfuld.
Alligevel er Martin's Doctor (endnu) ikke seriens hovedrolle. Progressive stemmer i fandom har nogle gange foreslået, at når Whittaker til sidst forlader serien, vil hendes efterfølger højst sandsynligt (og mest passende) være en farvet kvinde. Der kan nu være dem, der frygter, at Martins tangentielle Doktor (hvem og hvornår i Tidsherrens tidslinje, hun måtte vise sig at være) har sat kryds i begge disse felter – og at produktionsteamet næste gang kan falde tilbage på at støbe en hvid, mandlig hovedrolle.
Disse argumenter vil uden tvivl fortsætte med at rase sammen med meget større. Polariseringen af politiske perspektiver blandt den britiske offentlighed siden Brexit-afstemningen er naturligvis fortsat et spørgsmål om national bekymring. De nuværende uenigheder blandt Doctor Who-fans - engang en gruppe, der utvetydigt legemliggjorde den liberale konsensus - kan appellere til mainstream-medierne, netop fordi de afspejler de større samfundsmæssige opdelinger og kan vise sig at være af større betydning som tegn på disse bredere ideologiske skift og splittelser.
Alec Charles , dekan på Det Arts Fakultet, University of Winchester
Denne artikel er genudgivet fra Samtalen under en Creative Commons-licens. Læs original artikel .
