Gordon Ramsay: 'auto-pen'-signatur koster kok dyrt
Juridisk dokument Gordon Ramsay hævder, at det er forfalsket, er gyldigt, dommeren, i tvist med svigerfar
Kendiskokken Gordon Ramsay har tabt en kamp ved High Court med sin fraseparerede svigerfar, Christopher Hutcheson.
Ramsay hævdede, at Hutcheson forfalskede sin underskrift på lejemålet af en pub uden hans vidende - men retten var i dag uenig.
Den otte dage lange høring kastede lys over det 'brydelige forhold' mellem de to mænd, siger den Daily Telegraph . Det bragte også eksistensen af maskiner kaldet 'autopens' til offentligheden.
Ramsay hævdede, at maskinen, som overbevisende kunne forfalske hans signatur, var blevet brugt uden hans vidende af Hutcheson, da han fungerede som kokkens agent. Hutcheson havde brugt det til at gøre Ramsay til garant for den årlige leje på en eksklusiv pub nær Regent's Park i London.
Maskinen blev normalt brugt til at 'signere' kopier af Ramsays opskriftsbøger, fik retten at vide. Men hr. Justice Morgan fandt ud af, at maskinen ofte var blevet brugt på juridiske dokumenter på Ramsays vegne. Han listede 42.
Dommeren konkluderede, at det var 'helt usandsynligt', at Ramsay ikke vidste, at maskinen blev brugt til det formål. Han fastslog, at Hutcheson havde handlet inden for hans mandat som Ramsays agent, da han 'tilmeldte' ham som garant.
Dommeren sagde: 'Hr. Ramsay kan nu fortryde transaktionen i forhold til lokalerne. Han kan især fortryde sit engagement som garant. Han mener måske, at hr. Hutcheson gjorde en dårlig handel.
»Men på baggrund af mine resultater er han ikke i stand til at sige, at hr. Hutcheson på nogen måde overskred sin autoritet. Jeg mener, at hr. Ramsay gennem sin agent hr. Hutcheson er bundet af garantien i lejemålet af lokalerne.
Filminstruktøren Gary Love, der ejer pubben - York & Albany, sagde, at Ramsays påstande var et 'absurd' forsøg på at vride sig ud af engagementet.
