Huaweis modreaktion forklaret
Amerikanske delegerede besøger Storbritannien for at lobbye premierminister for at forbyde kinesisk teknologivirksomhed
Wang Zhao/AFP/Getty Images
Chefen for MI5 har trukket på skuldrene fra amerikanske advarsler om fremtidig efterretningsdeling, hvis Storbritannien inkluderer Huawei-udstyr i sin 5G-infrastruktur.
Andrew Parker sagde, at han ikke har nogen grund til at tro, at Storbritanniens efterretningsforhold til USA ville lide, hvis Storbritannien brugte Huawei-teknologi i deres mobiltelefonnetværk.
Hvorfor har MI5-chefen udtalt sig nu?
Kommentarerne kommer, da Boris Johnson står over for lobbyisme i sidste øjeblik fra Washington for at udelukke Huawei fra Storbritanniens netværk, mens premierministeren forbereder sig på at træffe en endelig beslutning i denne måned.
Johnson er under pres fra Beijing for ikke at bringe forholdet mellem Storbritannien og Kina i fare, og hans beslutning vil blive set som en nøgleindikator for den retning, premierministeren ønsker, at landet skal tage efter Brexit, siger Johnson. Financial Times .
Parkers kommentarer til avisen tyder på, at Johnson forbereder sig på at tillade Huawei en del af Storbritanniens ikke-kerneinfrastruktur.
Kerneinfrastruktur er, hvor følsomme oplysninger såsom fakturering og kundeoplysninger gemmes, hvorimod ikke-kerneelementer er antenner og basestationer på master og hustage samt transmissionsudstyr.
Tiderne tidligere rapporteret, at højtstående amerikanske cybersikkerhedsembedsmænd havde advaret om, at Storbritannien ville skade det økonomiske og militære samarbejde mellem landene, hvis det brugte Huawei til sit næste generations 5G-mobilnetværk. En embedsmand sagde, at amerikanske myndigheder mente, at det kinesiske selskab delvist var finansieret af kinesisk statssikkerhed.
Hvad er det amerikanske problem med Huawei?
Huawei er en afgørende del af Kinas bestræbelser på at fremme superhurtige 5G-netværk, men det er blevet stemplet som en national sikkerhedstrussel af USA, rapporterer CNN .
Midt i frygten for, at Kina kan bruge Huawei-produkter til at spionere på andre lande, presser USA allierede til ikke at bruge sin teknologi til at bygge nye 5G-netværk.
Huawei har altid benægtet enhver upassende forbindelse med den kinesiske stat, og forskere har aldrig fundet beviser for sådanne bagdøre, siger The Economist .
Men skeptikere undrer sig over, hvor muligt det er for selv en velmenende virksomhed at undgå tvangssamarbejde med den kinesiske regering. I betragtning af at USAs regering ikke er over at implantere fejl i kit lavet af deres egne teknologifirmaer, ville det være et spring at antage, at Kinas efterretningstjenester ikke i det mindste udforskede lignende muligheder, tilføjer magasinet.
Faktisk er virksomhedens standarder for brugernes privatliv blevet grundigt undersøgt, siden de amerikanske myndigheder foretog en 18-måneders undersøgelse af, om gadget-producenten spionerede på vegne af den kinesiske regering.
Undersøgelsen, der blev afsluttet i 2012, fandt ingen beviser, der tyder på, at det kinesiske teknologifirma spionerede på sine brugere, men afslørede adskillige sikkerhedsfejl, der kunne udsætte enheder for hackere, siger Reuters .
Dette rejste spørgsmål om, hvorvidt disse fejl var tilfældige eller var blevet inkluderet bevidst, siger nyhedssiden. Hvis fejlene var bevidste, kunne de have givet såkaldt dårlige aktører – eller regeringer – adgangspunkter til millioner af enheder, der kunne bruges til massespionage.
Sidste august underskrev Donald Trump et lovforslag, der stort set forbød brugen af Huawei-enheder af den amerikanske regering og dens entreprenører.
En række mobilnetværksudbydere inklusive BT i Storbritannien og andre i lande som USA, New Zealand og Australien siger også, at de ikke vil bruge teknologi hentet fra virksomheden til det kommende skifte til 5G-forbindelser.
Hvad er det næste?
Parkers kommentarer kommer, da embedsmænd fra US National Security Agency besøger Storbritannien i et sidste forsøg på at overtale premierministeren til at forbyde Huawei-produkter, der bliver brugt i britisk infrastruktur.
En endelig beslutning er gentagne gange blevet forsinket, efter at der sidste forår blev truffet en principbeslutning om at tillade Huawei at levere ikke-kerneelementer af netværket, rapporterer The Guardian .
Parker sagde, at efterretningsdeling mellem USA og Storbritannien var meget tæt og betroet, og tilføjede, at det selvfølgelig er af stor betydning for os. Og, jeg tør godt sige, til USA også, selvom det er op til dem at sige. Det er en tovejsgade.
I sidste måned sagde Johnson til NATO-topmødet, at han ikke ønskede, at Storbritannien skulle være fjendtligt indstillet over for udenlandske investeringer, men national sikkerhed og fortsat internationalt efterretningssamarbejde var prioriteret.
Vi kan ikke forringe vores vitale nationale sikkerhedsinteresser, og vi kan heller ikke forringe vores evne til at samarbejde med andre Five Eyes [USA, New Zealand Australien og Canada] sikkerhedspartnere. Det vil være det vigtigste kriterium, der informerer vores beslutning om Huawei.
Storbritannien vil træffe en endelig beslutning i løbet af de næste par uger.
