Mænds rettighedsbevægelse: hvorfor er den så kontroversiel?
Aktivister hævder at bekæmpe diskrimination af mænd, men kritikere hævder, at de er apologeter for kvindehad
R.E. Barber fotografering
Manderettighedsbevægelsen, en løs koalition af aktivister, der stort set samles online, vokser i størrelse og opbakning.
De går ind for fædres rettigheder og taler for mandlige ofre for misbrug og vold i hjemmet – så hvorfor er de blevet stemplet som en 'giftig' hadebevægelse?
Hvordan startede bevægelsen?
Mænds rettighedsaktivisme i sin moderne form begyndte som et modreaktion mod feminisme i 1960'erne og 70'erne. Dens historiske oprindelse er imidlertid 'dunkle' argumenter Vice . Ligaen for mænds rettigheder eksisterede i slutningen af det 19. århundredes London, mens den østrigske føderation for mænds rettigheder, som kæmpede mod 'alle de monstrositeter, der er kommet fra kvindens frigørelse', kan spores så langt tilbage som i 1926.
Tidligere kæmpede bevægelsen for at opnå mainstream-anerkendelse, men den har siden høstet en verdensomspændende tilhængerskare ved hjælp af internettet og sociale medier. En bred vifte af internetsider og subreddits er dedikeret til deres sag.
Hvad tror de på?
Mænds rettighedsaktivister (MRA'er) hævder, at samfundet i sagens natur er 'seksistisk' over for mænd, og at de dagligt udsættes for diskrimination fra regeringen, medierne og retssystemet. De kæmper mod forældremyndighedslovgivningen, som de siger, i overvældende grad favoriserer kvinder, falske voldtægtsanklager, vold mod mænd, værnepligt og uforholdsmæssige mænds fængselsdomme.
'Når kvinder er underrepræsenteret som administrerende direktører for virksomheder, betragtes det som diskrimination,' sagde David Benatar, leder af filosofi ved University of Cape Town. BBC . 'Men når drenge sakker bagud i skolen, når 90 procent af fængslet er mænd, tænker man aldrig på, om mænd bliver diskrimineret.'
Den røde pille
Matrix-referencen bruges ofte af mænds rettighedsaktivister til at identificere hinanden i onlinefora. De bruger udtrykket Red Pill som en metafor for at opdage, at verden er en illusion, og at mænd er slaver.
'Indtil du kender den røde pille, eksisterer du i en verden af skygger og løgne,' sagde en MRA. 'Du er en slave af matriarkatet. Bryd dine lænker, slutt dig til de frihedskæmpende mænd, der lytter og ser, og du vil lære sandheden og blive fri.'
Hvem er en del af det?
Gruppen ser ud til at tiltrække mænd – og kvinder – fra en række forskellige sociale baggrunde og med vidt forskellige dagsordener. Den består af fravalgte unge mænd, fortalere for fædres rettigheder, mandlige ofre for seksuelt misbrug i hjemmet og medlemmer af Pick Up Artist-bevægelsen. Mænd, der kæmper på vegne af dem, der er anklaget for voldtægt, 'udgør også en overraskende stor del af konføderationen', skriver R Todd Kelly i Daily Beast .
'Den eneste røde tråd, der binder dem alle sammen, er deres dybtliggende had til feminisme,' forklarer han.
Hvorfor er det så kontroversielt?
Elliot Rodger, den 22-årige bevæbnede mand, der gik på drabstogt i Santa Barbara, Californien, siges at have forbindelser til mænds rettighedsbevægelse. Han frekventerede gruppens hjemmesider, før han udførte sidste års massemord og postede en video, der skitserede hans planer om at 'slagte hver eneste forkælede, fastlåste, blonde tøs, jeg ser'.
En af bevægelsens mest fremtrædende online platforme, hjemmesiden A Voice for Men, går åbent ind for en ende på voldtægt og vold i hjemmet 'hysteri'. Paul Elam, dets grundlægger, er blevet det offentlige ansigt for den moderne mænds rettighedsbevægelse og skrev engang en artikel om, hvordan fulde kvinder 'fandt tiggede om at blive voldtaget'.
Men's Rights Canada skabte for nylig overskrifter og udløste udbredt forargelse med sin plakatkampagne 'Don't be That Girl'. Den hævdede, at kvinder ofte fremsatte falske voldtægtsanklager, fordi de følte sig skyldige over at have one night stands.
Medlemmer af gruppen var også ansvarlige for at spamme et universitets anonyme rapporteringstjeneste for seksuelle overgreb samt kontinuerligt trolde feministiske forfattere online og sende dem døds- og voldstrusler.
Kritik mod det
'Dette er ikke en legitim politisk eller social bevægelse; det er en hadegruppe,' argumenterer Jesabel er Lindy West. 'Og uanset hvor højt og aggressivt det bliver, bør ingen tænkende person tage det alvorligt.'
Southern Poverty Law Center, en amerikansk borgerrettighedsorganisation, der overvåger hadforbrydelser, er enig. Den beskriver mænds rettighedsbevægelsen som 'tyk med kvindehadende angreb' og 'dedikeret til vilde feminister i særdeleshed og kvinder i almindelighed'.
Andre tager et problem med bevægelsens grundlæggende præmis. 'Mænd, især hvide mænd, er ikke marginaliserede, vi er ikke under angreb, og vi er ikke i fare for at miste de overvældende privilegier, samfundet tildeler os for at have bleg hud og en penis,' skriver James Fell i Tid magasin.
Kritikere hævder også, at mens nogle MRA'er adresserer legitime bekymringer, såsom fars rettigheder og vold mod mænd, gør de ikke meget for at ændre disse problemer. 'De indsamler ikke penge til at åbne krisecentre for hjemløse eller misbrugte mænd [eller] lobbyer for sikrere arbejdspladser eller våbenkontrol,' argumenterer Anne Theriault i Huffington Post .
'Så ja, lad os tale om problemer, der påvirker mænd. Lad os komme med løsninger på problemer, der skader mænd uforholdsmæssigt meget,« siger Theriault. 'Men lad os finde en måde at gøre dette på, som ikke er på bekostning af kvinder.'
Billede udlånt af R.E. Barber fotografering
