Plan om at fordrive pave Frans afslører splittelse inden for den katolske kirke
Ærkebiskop bryder dækningen og opfordrer paven til at træde tilbage, mens ideologiske kamplinjer trækkes
Charles McQuillan/Getty Images
Et bombebrev fra en katolsk ærkebiskop, der opfordrer pave Frans til at træde tilbage, har blotlagt den dybe splittelse i kirken mellem reformister og konservative.
Det 11 sider lange vidnesbyrd blev frigivet til konservative katolske medier i weekenden af Vatikanets tidligere ambassadør i USA, ærkebiskop Carlo Vigano. Missivet indeholdt en eksplosiv påstand om, at pave Frans kendte til den vanærede kardinal Theodore McCarricks seksuelle misbrug af seminarister, og endda ophævede restriktioner på McCarrick, som hans forgænger pave Benedikt XVI havde indført.
I dette ekstremt dramatiske øjeblik for den universelle kirke, skrev Vigano, må han erkende sine fejltagelser, og i overensstemmelse med det proklamerede princip om nultolerance skal pave Frans være den første til at være et godt eksempel for kardinaler og biskopper, der dækkede over McCarricks overgreb. og træde tilbage sammen med dem alle.
Beskyldningerne kommer på et kritisk tidspunkt for kirken, involveret i en ideologisk kamp for dens fremtid midt i den igangværende storm af anklager om seksuelt misbrug.
Chico Harlan i The Washington Post siger, at pave Frans længe har været udsat for kritik fra traditionalister - en gruppe, der omfatter akademikere såvel som kardinaler - som siger, at kirken alt for villigt følger den moderne tidsalders luner.
Til denne konservative fraktion, pavens mere inkluderende budskab om en række sociale spørgsmål, lige fra homoseksualitet og ægteskab til klimaændringer, risikerer at ødelægge troværdigheden af en religion, der er baseret på uforanderlige ideer og principper, siger Harlan.
Viganos brev er dukket op som en slags Rorschach-test for katolikker CNN : Mange konservative katolikker siger, at paven skal gå. Liberale katolikker anklager ærkebiskoppen for at indlede et statskup mod sin chef.
Det fortalte pastor James Weiss, en religiøs historiker ved Boston College Boston Herald der er ingen beviser for mange af Viganos påstande.
Dette er omtrent det mest syndige, en præst eller en biskop kunne gøre på et tidspunkt, hvor kirken er rystet af usikkerhed om dette, sagde Weiss og tilføjede, at det beregnes at skade kirken, og at han burde miste sin status som biskop og præst. .
Andre har peget på timingen af brevet, offentliggjort på det måske mest udfordrende tidspunkt i Frans' pavedømme, såvel som Viganos egen historie med anti-francis konservatisme, og det faktum, at han blev afskediget som ambassadør af paven, som grunde til at være vantro. hans anklager.
Men samtidig siver beviser til fordel for Viganos beretning ud - herunder en påstand om bekræftelse fra folk tæt på pave Benedikt XVI.
Imidlertid, Ross Douthat i New York Times siger, at selvom Vigano er fuldt retfærdiggjort, betyder det ikke, at paven skal træde tilbage.
I stedet bør de troende presse Frans til at opfylde de faderlige forpligtelser, som han har svigtet til dato, og vise sig villig til at være nidkær og kompromisløs over for det, Benedikte kaldte 'snavset' i kirken, uanset hvor mange hoveder der skal rulle af sig selv. side af den katolske borgerkrig, siger Douthat.
Men midt i voksende uro blandt de katolske lægfolk over Kirkens håndtering af seksuelt misbrug, herunder hidtil usete opfordringer til fratræden af implicerede biskopper og boykot af messer og donationer, Washington Post siger, at selv de største fans af Francis og hans reformistiske dagsorden nu stiller spørgsmålstegn ved, om han faktisk er en del af problemet.
