Alternative Arrangements Working Group: hvad er de seneste Brexit-backstop-ideer?
Regeringen vil uddybe detaljer om 'Malthouse-kompromis' i forsøget på at sikre en anden irsk grænseaftale
Brexit-plakater ved grænseovergangen mellem Nordirland og republikken
Fotokredit: PAUL FAITH/AFP/Getty Images)
En ny gruppe af Leave and Remain Conservative parlamentsmedlemmer mødes for første gang i dag i et sidste forsøg på at gennemtrænge et nyt irsk bagstopper-kompromis forud for Brexit.
Alternative Arrangements Working Group - som vil have fuld støtte fra embedsmænd fra hele regeringen - ledes af Brexit-sekretær Stephen Barclay, mens medlemmerne omfatter hårde brexitere Steve Baker, Owen Paterson og Marcus Fysh og kompromissindede Remainers Damian Green og Nicky Morgan.
Gruppen blev dannet, efter at parlamentsmedlemmer sidste tirsdag stemte for en ændring, der opfordrer regeringen til at forfølge alternative ordninger for at løse det irske grænseproblem. Fokus vil være på at forsøge at etablere levedygtigheden af planer om at bruge teknologi som et middel til at undgå en hård grænse i Irland, og på at udvikle ideer i det såkaldte Malthouse-kompromis, siger The Guardian 's Andrew Sparrow.
Hvad er Malthouse-kompromiset?
Opkaldt efter boligminister Kit Malthouse, der formidler forslaget, er tanken at genåbne tilbagetrækningsaftalen for at erstatte bagstopperen med alternative teknologiske arrangementer designet til at forhindre tilbagevenden af en hård grænse i Irland.
Den er baseret på forslag fremsat i et papir offentliggjort i september af European Research Group med titlen Grænsen mellem Nordirland og Republikken Irland efter Brexit .
Malthouse fortalte BBC ’s Westminster time : EU har i nogen tid sagt, at det vil vide, hvad Underhuset vil, og tirsdag aften er det, hvad premierministeren leverede. Mit job er at give hende nogle muligheder.
Vil et alternativ virke?
EU er blevet mere og mere frustreret over, at Storbritannien synes insisterende på at gense spørgsmål, der blev diskuteret indgående ved forhandlingsbordet, før den 585 sider lange udtrædelsestraktat blev vedtaget i november, siger EU. Politisk .
En EU-embedsmand beskrev faktisk kompromiset til The Guardian som en bonkers no-deal plan, der afspejler en konsensus om, at det er en ikke-starter.
EU's vicechefforhandler, Sabine Weyand, sagde i sidste uge, at den nødvendige teknologi ikke eksisterer, og tilføjede, at forhandlerne havde set på alle grænser på denne jord, enhver grænse, EU har til et tredjeland - der er simpelthen ingen måde, du kan gøre op med kontrol og kontrol.
Et andet spørgsmål er, om EU overhovedet vil gå med til at genåbne forhandlingerne om udtrædelsesaftale. Skriver ind Sunday Times , gentog den irske udenrigsminister Simon Coveney, hvad mange EU-ledere også har advaret i de seneste dage: EU vil ikke genforhandle udtrædelsesaftalen, og der vil ikke være nogen udtrædelsesaftale uden bagstopperen.
Hvilke teknologiske løsninger overvejes?
European Research Group (ERG) har skitseret en unik løsning, der involverer en blanding af teknologi og en forenkling af brugerdefinerede procedurer i sin rapport.
Hans Maessen, en af rapportens forfattere, fortalte BBC at der ikke ville være behov for kontrol ved grænsen, med inspektioner udført på lagre i stedet.
Men som tv-selskabet påpeger, kræver EU fysiske inspektioner af visse varer på det tidspunkt, hvor de kommer ind på det indre marked.
Det fortalte indenrigsminister Sajid Javid BBC ’s Andrew Marr Show denne weekend, at dette problem kunne løses, forudsat at EU viste en smule goodwill.
Men EU's Weyand var hurtig til at smide denne påstand på Twitter og sagde at det ville være en pligtforsømmelse.
Vil Theresa May tage forslaget til EU?
I en artikel offentliggjort i Daily Telegraph lørdag foreslog May en liberal fortolkning af Brady ændringsforslag .
Graham Brady, hvis ændringsforslag parlamentsmedlemmer forenede sig omkring, gjorde det klart, at selvom udskiftning af bagstopperen med alternative ordninger var én mulighed, ville han også være tilfreds med den nuværende bagstopper, hvis der var en tidsbegrænsning eller en ensidig udgangsmekanisme, skrev hun.
Men Tory-parlamentsmedlem Baker sagde, at han og andre konservative Brexiteers kun havde støttet ændringsforslaget med den forståelse, at May ville forfølge Malthouse-kompromiset.
Så vidt jeg er bekymret for, er Malthouse-kompromiset det eneste spil i byen, hvis vi skal nå til enighed i Bruxelles, sagde Baker. Han advarede om, at alt andet end genåbningen af tilbagetrækningsaftalen ville resultere i et yderligere væsentligt nederlag for premierministerens Brexit-aftale.
