Cairncross anmeldelse: kan Google og Facebook-nyheder reguleres?
Regeringsundersøgelse opfordrer teknologivirksomheder til at skubbe brugerne mod mere pålidelige kilder
Tekniske giganter Google og Facebook burde gøre mere for at hjælpe folk med at identificere falske nyheder og styre dem mod mere troværdige kilder, har en regeringsrapport opfordret.
Cairncross Review, en revision af bæredygtigheden af kvalitetsrapportering ledet af Dame Frances Cairncross, en tidligere økonomisk journalist, siger, at websteder, der samler og promoverer nyheder, har et ansvar for at vurdere kildernes ægthed og skubbe folk til at læse nyheder af høj kvalitet.
Gennemgangen siger, at der bør træffes foranstaltninger for at tilskynde til levering og forbrug af nyheder af offentlig interesse i et forsøg på at forbedre offentlighedens opfattelse af medierne og deres engagement i politiske anliggender, Solen rapporter.
Siden det amerikanske præsidentvalg i 2016 har teknologivirksomheder været under beskydning fra regeringsorganer, hvor kritikere har anklaget dem for at sprede falske nyheder. Spredningen af unøjagtige nyhedshistorier på sociale medier blev delvist tilskrevet Donald Trumps vinder af valget, Daily Telegraph siger.
Mens nogle tech-firmaer, især Facebook, forsøger at bekæmpe fremkomsten af falske nyheder, bliver brugere af sociale medier stadig vist nyhedshistorier, som de sandsynligvis er enige i, siger avisen.
I et interview med BBC , sagde Cairncross, at rapporten havde foreslået en række forskellige måder, hvorpå teknologivirksomheder kunne opføre sig anderledes og kunne bringes til at opføre sig anderledes. I de fleste tilfælde kræves der ingen øjeblikkelig lovgivning, sagde hun.
Cairncross advarede om, at drakonisk og risikabel lovgivning kunne tvinge teknologivirksomheder til at trække deres nyhedsplatforme helt tilbage.
Hvordan kunne teknologigiganter reguleres?
Gennemgangen siger, at Google, Facebook og andre store aktører bør sættes under regulatorisk kontrol, da opgaven med at bortfiltrere upålidelige nyhedskilder er for vigtig til at overlade fuldstændig til kommercielle enheders bedømmelse.
Men at tvinge teknologivirksomheder til at undersøge hver historie, der deles på deres online platforme, ville være et skridt for langt, iNews rapporter.
Rapporten afviste ideen om at give teknologigiganter de samme forpligtelser som nyhedsudgivere. Det betyder, at de ikke ville have juridisk ansvar for at dele falske historier, tilføjer nyhedssiden.
I stedet kunne en ny regulator bruges til at overvåge forholdet mellem udgivere og teknologigiganter, som trækker meget af deres annonceindtægter fra nyhedsmedier, The Guardian siger.
Der er også planer om at tvinge teknologivirksomheder til at give udgivere tidlige advarsler om eventuelle større ændringer i nyhedsindsamlingsalgoritmer, som dikterer rækkefølgen af søgeresultater. Daglig post siger.
Hvordan har journalister reageret?
Rapporten er blevet hilst velkommen af Society of Editors, en gruppe journalister, der kæmper for mediefrihed, selvom den advarer om, at regeringspålagt regulering kan gøre mere skade end gavn, rapporterer The Sun.
Ian Murray, samfundets administrerende direktør, sagde, at han fandt det yderst glædeligt, at gennemgangen understregede behovet for at beskytte og faktisk genoplive rapporteringen om lokalt demokrati og åben retfærdighed.
Men han sagde også, at den britiske presse ikke havde kæmpet længe og hårdt for at bevare sin uafhængighed og frihed for derefter at blive reguleret af statsudpegede organer, uanset hvor god mening deres oprindelige skabelse var.
