Faktatjek: Sandheden om aflivning af hajer
Efter en anden surfers død i Australien undersøger The Week, om drab af hajer reducerer risikoen for angreb
Advarselsskilte ved Shelly Beach i det vestlige Australien
Chris Hyde / Stringer
Nye opfordringer er blevet foretaget efter en hajudslagning i Australien efter en teenagesurfers død, men nogle hævder, at den kontroversielle praksis ikke gør meget for at beskytte menneskeliv. Hvad er fakta?
Hvad skete der i Australien?
Laeticia Brouwer, 17, blev mandag angrebet af en haj, mens hun surfede med sin far ud for det vestlige Australiens kyst. Det var det tredje haj-relaterede dødsfald på statens strande i det seneste år.
Som reaktion på angrebet sagde den føderale miljøminister Josh Frydenberg, at regeringen ville bifalde 'ethvert forslag om at sætte menneskeliv først', herunder en hajudslagning.
Hans kommentarer kom forud for en på forhånd planlagt høring i Senatets udvalg om strategier for afbødning af hajangreb i Perth i dag.
Nedskæringer er tidligere blevet udført i det vestlige Australien under omfattende protester. Et kontroversielt catch-and-kill-program ved hjælp af lokkede kroge blev implementeret efter en bølge af angreb i 2014, men blev skrottet måneder senere, rapporterer Sky News . Dette skyldtes bekymringer om dens økologiske indvirkning.
Hvad synes australierne?
Tilhængere af en frisk aflivning inkluderer Fred Pawle, surfskribent på Den australske . 'Vores sindssyge politik for bevaring af hajer har kostet endnu et liv', skriver han.
Men Australian Marine Conservation Society og andre miljøgrupper hævder, at aflivning ikke gør noget for at reducere antallet af angreb og foreslår, at der i stedet anvendes ikke-dødelige metoder.
Offentligheden ser ud til at være enig. Den seneste nationale afstemning om spørgsmålet, udført i 2014, afslørede, at 83 procent af australierne er imod at dræbe havdyrene.
Risikoen for et angreb bør sættes i perspektiv, siger Bond Universitys Daryl McPhee, forfatter til en indflydelsesrig 2012 rapport om aflivning af hajer.
Mellem 2001 og 2005 var der 129 druknede på Australiens strande – mens kun fem mennesker blev dræbt af hajer. 'Hvis du rationelt ville redde liv, ville du bruge flere penge på vandsikkerhed,' siger han.
Gør nedslagning strandene sikrere?
Nogle hajkontrolforanstaltninger har været effektive til at reducere angreb, mens andre har fejlet fuldstændigt, bemærker McPhee.
'[McPhee] siger, at logikken indebar, at et reduceret antal hajer betød mindre chance for angreb,' The Guardian rapporter. 'Men han advarede om, at der ikke var nogen garanti for, at dette ville ske.'
En storstilet nedslagning udført på Hawaii i 1960'erne og 1970'erne viste sig at være ineffektive til at reducere antallet af hajangreb, konkluderede lokale videnskabsmænd og statslige embedsmænd.
Programmerne 'var dyre, udslettede 4.668 hajer og lykkedes alligevel ikke med at producere et målbart fald i hajbid,' siger Carl Meyer fra University of Hawaii.
Analyse af andre nedslagningsprogrammer udført i Queensland viser, at haj-relaterede dødsfald faldt i områder med og uden lokkede kroge, hvor det stejleste fald fandt sted, før de overhovedet blev introduceret.
Men professor Jessica Meeuwig fra University of Western Australia siger, at programmets effektivitet er vanskelig at evaluere. 'Faldene kan ganske enkelt afspejle bredere fald i hajpopulationer, hvilket sænker antallet af stød på trods af den øgede menneskelige tilstedeværelse i havet,' siger hun. 'Eller de kan simpelthen være tilfældige.'
Den økologiske påvirkning er dog meget tydeligere. Mere end 6.000 hajer blev fanget i Queensland mellem 2001 og 2013, det overvældende flertal af dem var arter, der anses for at være i fare for bevarelse. Agnlinerne udgør også en betydelig risiko for andre havdyr, herunder delfiner og skildpadder.
Hvem har ret?
Der er begrænset videnskabeligt bevis for, at nedslagning af hajer hjælper med at redde liv, men dets negative indvirkning på livet i havet er ubestridelig.
