Faktatjek: vil Mexico betale for Trumps grænsemur?
Den amerikanske præsident hævder, at Mexico indirekte vil finansiere hans længe lovede mur gennem en ny handelsaftale
Jim Watson/AFP/Getty Images
Donald Trump har hævdet, at Mexico indirekte vil betale for hans grænsemur, da demokraterne og Det Hvide Hus forbliver fastlåst med hensyn til finansiering, og en delvis regeringsnedlukning fortsætter.
I sin første primetime-tale fra det ovale kontor tidligere på ugen sagde Trump, at projektet ville blive betalt indirekte af den store nye handelsaftale, vi har indgået med Mexico. Har han ret?
Hvad har Trump sagt?
Præsidentens holdning til, hvordan Mexico kan betale for muren, har ændret sig betydeligt i de seneste måneder, siger han BBC Reality Check .
Under hele sin kampagne lovede Trump gentagne gange, at USAs sydlige nabo ville lægge pengene til stålbarrieren.
Mellem sin annonceringstale og valget i 2016 erklærede han 212 gange, at Mexico ville betale for muren, ifølge Factbase, som sporer alle Trumps interviews, taler og tweets.
Han fortsatte derefter med at argumentere for, at muren ville betale sig tilbage inden for to måneder på grund af de høje omkostninger ved illegal immigration.
Men i de sidste par måneder har præsidenten argumenteret for, at Mexico indirekte ville finansiere strukturen gennem den nye Aftalen USA-Mexico-Canada (USMCA).
Hvad vi sparer på USMCA - den nye handelsaftale, vi har med Mexico og Canada - hvad vi sparer på det, bare med Mexico, vil betale for muren mange gange i løbet af en periode på et år, to år og tre år, sagde han tidligere på måneden.
Så jeg ser det som absolut, at Mexico betaler for muren.
Hvad har demokraterne sagt?
Da han talte i Senatet i sidste måned, afviste Senatets mindretalsleder Chuck Schumer ideen om, at Mexico ville betale regningen for muren gennem besparelser fra den nye handelsaftale.
Hvis præsidenten virkelig troede [det], ville han ikke true med at lukke regeringen, medmindre amerikanske skatteydere kan finansiere hans mur.
Præsidentens holdning på væggen er totalt modstridende, dårligt informeret og ærlig talt uansvarlig, tilføjede han.
Hvad er fakta?
Handelseksperter og økonomer har fremhævet en række problemer med Trumps argumentation.
For det første er handelsaftalen, som erstatter den nordamerikanske frihandelsaftale (Nafta), endnu ikke ratificeret af de lovgivende organer i USA, Mexico og Canada.
Demokrater, som nu kontrollerer huset, har allerede udtalt kritik af aftalen, og der er ingen garanti for, at den bliver godkendt.
Selvom det er gummistemplet af lovgivere i alle tre lande, vil det tidligst træde i kraft i 2020.
Trump bliver ved med at gentage den latterlige påstand om, at den reviderede Nafta på en eller anden måde vil finansiere hans mur, selvom det stadig er uklart, om aftalen vil blive vedtaget, sagde Lori Wallach, direktør for handelspolitik for fortalergruppen Public Citizen, i en erklæring.
Den anden store fejl i Trumps påstand er, at handelsaftalen ikke indeholder nogen bestemmelse, der vil kræve, at Mexico betaler for muren, hverken direkte eller indirekte.
Trump siger, at grænsemuren vil blive betalt gennem den nye Nafta (USMCA), tweetede Kenneth Smith Ramos, Mexicos chefforhandler i handelsforhandlingerne. Det er et kapitel, du IKKE finder i den nye overenskomst, simpelthen fordi den IKKE eksisterer.
Præsidenten kan tro, at USMCA vil reducere USAs handelsunderskud med Mexico og på sigt vil spare USA for penge, som kan bruges på muren, siger Andrew Hunter, senior amerikansk økonom hos Capital Economics.
Der er dog lidt direkte sammenhæng mellem et lands handelsunderskud og statsfinanser, sagde Hunter til BBC.
Den anden mulighed er, at aftalen øger den økonomiske aktivitet og kan øge statens skatteindtægter.
Ændringerne, der er inkluderet i aftalen, er dog relativt små og vil sandsynligvis ikke have stor indflydelse på økonomien, tilføjede Hunter.
Og selv hvis amerikanske skatteindtægter steg som et resultat af aftalen, kunne disse midler ikke rettes mod en grænsemur uden kongressens godkendelse. Washington Post Fact Checker rapporter.
Det er svært for enhver politiker at indrømme, at de brød et kampagneløfte, siger avisen. Men ingen mængde spinning og fuzzy matematik vil skjule det faktum, at Trump afgav et løfte, som han ikke kan indfri.
Har Trump ret?
Nej. Selv hvis handelsaftalen til sidst bliver godkendt, er der ingen midler øremærket til en grænsemur, og eventuelle skatteindtægter, der rejses som følge af aftalen, skal stadig godkendes af Kongressen.
