Richard Hamilton – anmeldelser af større show på Tate og ICA
'Knockout' retrospektiv kortlægger udviklingen af førende britisk popkunstner og storslået kronikør på hans tid
Hvad du behøver at vide
Kritikere har hyldet en ny 'knockout'-udstilling, der viser Richard Hamiltons kunst på Tate Modern og ICA. Betragtet som en af det 20. århundredes britisk kunsts førende lys, var Hamilton en af grundlæggerne af popkunstbevægelsen, som fortsatte med at eksperimentere og innovere gennem en karriere på 60 år.
Det Richard Hamilton showet spænder over Tate Modern og ICA for at præsentere et retrospektiv af hele Hamiltons karriere, fra 1950'erne til hans sidste værk i 2011. Det omfatter design, plakater, maleri, fotografi og tv og byder på ikonisk arbejde som f.eks. Hvad er det lige, der gør moderne hjem så anderledes, så tiltalende? sammen med nøglebilleder fra 1960'ernes London og politisk kunst fra Thatcher- og Blair-tiden. 12. februar-6. april på ICA og 13. februar-26. maj på Tate Modern.
Hvad kritikerne kan lide
Richard Hamilton retrospektiv er 'en knockout', siger Mark Hudson i The Daily Telegraph . Smuk, klar og omfattende, den samler betydelige klynger af arbejde, der tydeligt kortlægger hans udvikling og gør Hamilton stolt.
Det er 'et massivt øjenforvirrende show', siger Rachel Campbell-Johnston i Tiderne . Hamiltons hurtige humor og grinende satire rammer beskueren først, men det, der langsomt dukker op, er en underliggende følelse af medfølelse, som giver en grundlæggende menneskelig og tidløs dimension til hans værk.
Dette fremragende tilbageblik viser, at Richard Hamilton var en storslået kronikør af sin tid, siger Adrian Searle i The Guardian . 'Hvis nogen tvivler på hans betydning, bekræfter det mere end hans betydning' og minder os om, at kunstnere har ting at sige om verden, som er værd at tage hensyn til.
Hvad de ikke kan lide
'Her Hamiltons værk falder ned, er, når det fortæller os alt for tydeligt, hvad vi skal tænke', nogle gange med klodset satire, siger Mark Hudson i Telegraph. Men hvis hans arbejde er ujævnt, er det bedre at være fejlbehæftet og interessant, end konsekvent og kedeligt.
