Fordele og ulemper ved at droppe kontanter
Brugen af fysisk valuta er styrtdykket under pandemien
Barbara LaBorde/AFP/Getty Images
Brugen af mønter kan falde med en femtedel efter pandemien, da virussen fremskynder skiftet mod kontaktløse betalinger, ifølge den administrerende direktør for Royal Mint.
Anne Jessopp fortalte Telegrafen at fremtiden bliver mindre kontanter, men ikke kontantløs efter et fald i brugen af mønter og en bevægelse i retning af online betalinger i løbet af det seneste år. Nogle gange, når tiderne er hårde for folk økonomisk, går de tilbage til kontanter, tilføjede hun. Jeg tror, at den ene ting, som pandemien har fortalt os, er, at vi ikke kan forudsige fremtiden længere.
Kontantforbruget er næsten halveret på tre år, og Covid-19-pandemien accelererede dens tilbagegang, viste ATM-data i oktober sidste år. EN undersøgelse af forbrugergruppen Which? sidste år konstaterede, at en ud af ti personer blev nægtet service af butikker, da de forsøgte at købe vigtige varer med kontanter under pandemien.
For mange digitale indfødte er skiftet til kontaktløs smertefrit, men for sårbare mennesker kan lukningen af pengeautomater og et skift til digitale valutaer betyde en katastrofe.
Fordele
Adskillige undersøgelser har vist, at det at gå uden kontanter reducerer kriminaliteten betydeligt, siger Mark Scott, direktør for låneselskabet Hurtige penge . Når folk håndterer færre fysiske kontanter, falder antallet af forbrydelser som bankrøverier, indbrud, afpresning og korruption markant, fortsætter han.
I 2019 bemærkede en Access to Cash-gennemgang også dette og sagde, at der er klare beviser for, at kontanter spiller en stor rolle i at fremme kriminalitet, fordi de ikke kan spores.
Eksponenter for et kontantløst samfund hævder, at teknologi også tilbyder en meget mere sikker måde at opbevare din rigdom på. Det er meget nemt at lukke en digital tegnebog ned på afstand, hvis den falder i de forkerte hænder, og et sikkert digitalt system, der implementerer biometri, ville være meget svært at kopiere, siger finansblog Money Crashers .
Tilhængere af tiltaget mener også, at det ville resultere i større lethed i folks daglige interaktion med penge.
Internationale rejser ville være nemmere at skifte uden papirvaluta, og detailhandlere kunne også drage fordel af det. Virksomheder skal i øjeblikket opbevare pengene, få flere, når de løber tør, og indbetale kontanter, når de har for meget ved hånden, siger Balancen .
Ved at omfavne et kontantløst system, kan flytte fysiske penge rundt og beskytte store kontantbeløb blive fortid, konkluderer det amerikanske privatøkonomiske websted.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Ulemper
Næsten hver femte brite ville blive efterladt på drift, hvis Storbritannien gik over til et kontantløst samfund, ifølge Access to Cash-gennemgangsrapporten offentliggjort i begyndelsen af 2019.
De grupper, der forventes at blive hårdest ramt, omfatter ældre mennesker, beboere i landdistrikter med dårlig bredbånd og mobilforbindelse, og dem, der kæmper med gæld, for hvem kontanter er nemmere at administrere.
Revy formand Ceeney fortalte Tiderne sidste år, at i Sverige, hvor kun 15 % af transaktionerne foretages med kontanter, indrømmer myndighederne, at de ikke havde forudset, at faldet i kontantforbrug ville få så mange detailhandlere eller tjenesteudbydere til at stoppe med at tage imod kontanter, inklusive deres hospitalsnetværk.
Den pludselige stigning i kontantløshed i Sverige fik regeringen til at indføre lovgivning i slutningen af november for at beskytte kontantforsyninger.
Skiftet væk fra at bruge kontanter fik bankfilialer over hele landet lukket, hvilket førte til dannelsen af en navngiven kampagne Det kontante oprør (Kontantoprør eller Kontantoprør). Kampagnen talte for beskyttelse af fysiske kontanter på grund af antallet af mennesker, der var afskåret fra at få adgang til penge.
Hvilken? rapporterer, at loven vedtaget i slutningen af november vil tvinge store banker til at åbne eller genåbne kontanttjenester i landdistrikterne i landet. Lovgivningen er baseret på en rapport fra Riksbanken, som argumenterede for, at banker ikke bør frasige sig deres ansvar for at håndtere det lovlige betalingsmiddel.
Martin Lewis, grundlægger af velgørenhedsorganisationen Money and Mental Health Policy Institute, har også fremhævet de risici, som udsatte mennesker og samfund udgør. Han fortalte jeg nyheder site: Mange, især de mere velhavende og teknologisk kyndige, lever nu for det meste kontantløse liv. Netop derfor er det så vigtigt at beskytte adgangen til kontanter.
I mellemtiden, hvilken? har også rapporteret bekymringer om sårbarheden af digital bankvirksomhed. Analyse foretaget af forbrugergruppen viste, at britiske banker blev ramt af it- eller sikkerhedsfejl, der forhindrede kunder i at foretage betalinger med en gennemsnitlig hastighed på mere end én gang om dagen, rapporter The Guardian .
De, der er modstandere af et kontantløst samfund, har også udtrykt frygt for, at brug af elektroniske betalinger frem for kontanter kan øge forbrugernes gæld. Med elektroniske betalinger er det nemt at swipe, trykke eller klikke uden at bemærke, hvor meget du bruger. Forbrugerne bliver nødt til at forny deres indsats for at styre udgifterne, siger The Balance.
Den stigende spredning af pengeautomatgebyrer er også noget, der fremhæves af kontantløse skeptikere. Gebyrer for at hæve kontanter blev indført ved mere end 1.700 pengeautomater i Storbritannien i de første tre måneder af 2019, ifølge forskning af hvilken?.
Alene i marts blev mere end 1.250 gratis pengeautomater konverteret til at opkræve brugere mindst 95p for hver transaktion.
