Hvor stor en trussel er Nordkorea?
Trump hævder, at USA ville være i krig med eneboerriget, hvis han ikke var præsident
Kim Jong Un og Donald Trump giver hinanden hånden ved deres historiske topmøde i Singapore i juni 2018
Saul Loeb/AFP/Getty Images
Donald Trump skal holde et andet atomtopmøde med den nordkoreanske leder Kim Jong Un i slutningen af denne måned.
Den amerikanske præsident brugte sin State of the Union-tale tirsdag til at annoncere mødet, som finder sted i Vietnam den 27. og 28. februar.
De planlagte samtaler følger det første møde nogensinde mellem en amerikansk præsident og nordkoreansk leder sidste juni i Singapore, hvor der var varme håndtryk og grin, men få specifikke resultater, siger Washington Post .
Hvad håber Trump at opnå denne gang?
Præsidenten siger, at han fortsætter et historisk fremstød for fred på den koreanske halvø.
Men han bliver nødt til at udtrække et skriftligt løfte fra Kim, der lover at dæmme op for Nordkoreas atomvåbenprogram - ellers vil disse topmøder blive opfattet som alle opvisning og meget lidt substans, siger BBC Seoul-korrespondent Laura Bicker.
Hvor stor en trussel er Nordkorea?
På trods af at det er blandt de fattigste lande i verden, har Nordkorea en af de største konventionelle militærstyrker og har tidligere testet en række forskellige atommissiler.
Trump har gentagne gange påpeget, at missiltest er stoppet siden juni-topmødet. I går hævdede han endda: Hvis jeg ikke var blevet valgt til præsident i USA, ville vi lige nu efter min mening stå i en storkrig med Nordkorea.
Nuklear nedrustning er dog ikke blevet til noget. I en Worldwide Threat Assessment udgivet den 29. januar konkluderede US Intelligence Community, at Pyongyang betragter atomvåben som afgørende for regimets overlevelse og derfor usandsynligt vil opgive alle sine masseødelæggelsesvåben (WMD) lagre, leveringssystemer og produktionskapaciteter. .
Amerikanske embedsmænd siger, at Kim stadig arbejder på missil- og våbenprogrammer, herunder fremstilling af nye interkontinentale ballistiske missiler på et anlæg nær hovedstaden, rapporterer New York Times .
Jeffrey Lewis, en våbenkontrolekspert ved Middlebury Institute of International Studies i Monterey, i Californien, fortalte avisen, at de to lande havde forskellige opfattelser af begrebet afatomning. Trump-administrationen ser det som en eliminering af atomarsenalet, mens Nordkorea ser det som at reducere den rolle, som atomvåben spiller, ifølge Lewis.
[Nordkorea] vil have Israel-aftalen - de vil tale mindre om dem, og vi lader, som om de ikke eksisterer, tilføjede han.
Så er en forebyggende krig om Nordkorea sandsynlig?
Ikke rigtig, siger Washington Post .
Strategisk teori antyder, at hvis man virkelig tror, at modstanderen er ved at angribe, og man virkelig tror, der er en fordel ved at angribe først, så bliver forebyggende krig mere attraktiv, forklarer avisen.
Heldigvis eksisterer ingen af forholdene mellem USA og Nordkorea. Vigtigst af alt er det sandsynligt, at ingen af siderne vil foregribe, fordi ingen af siderne virkelig tror, at den anden vil angribe først.
