Hvordan prinsesse Diana omformede den kongelige familie
Prinserne William og Harry løfter sløret for et nyt mindesmærke til minde om Folkets Prinsesse
- Hvordan prinsesse Diana omformede den kongelige familie
- Galleri: Prinsesse Dianas mest ikoniske outfits
- Ti overraskende ting, vi har lært siden prinsesse Dianas død
- Hvad skete der bag kulisserne ved Diana og Charles' bryllup
Torsten Blackwood/AFP/Getty Images
En statue er blevet afsløret af prins Harry og prins William i Kensington Palace i dag for at markere, hvad der ville have været 60-års fødselsdagen for Diana, prinsesse af Wales.
Harry, der er vendt tilbage til Storbritannien for afsløringen, holdt en tale tidligere på ugen, hvor han hyldede sin mors arv. Hertugen af Sussex fortalte modtagerne af Diana-prisen, en anerkendelse til ære for unge mennesker, der arbejder hen imod bæredygtig social forandring, at de aldrig skal være bange for at gøre det rigtige.
Stå op for det, du tror på, og stol på, at når du lever efter sandhed og i tjeneste for andre, vil folk se det, ligesom de gjorde med min mor, sagde han.
Opfattelsen af det britiske monarki rundt om i verden ændrede sig til dels takket være Dianas personlige tilgang til sin kongelige rolle - en arv, som hendes sønner er ivrige efter at fortsætte.
En blødere tilgang
En stiv overlæbe blev set som et nøgletræk ved det britiske monarki i dagene før Diana, en som Folkets Prinsesse ofte krediteres for at blødgøre. Diana forvildede sig fra de forventede formaliteter i det kongelige liv, og selv de mindste bevægelser, der afveg fra det traditionelle, kom til at få betydning i offentligheden.
I modsætning til andre royale bar Diana aldrig handsker, Vogue 's tidligere viceredaktør Anna Harvey, som blev en ven med Diana, husker. Hun ville have kød til kød-kontakt, skriver hun.
En utrættelig fortaler for at stoppe stigmatiseringen omkring hiv/aids, billeder af prinsessen, der ryster hænder med patienter, tiltrak meget medieopmærksomhed, hendes handlinger var revolutionerende med hensyn til at ændre offentlighedens opfattelse af sygdommen, siger Tatler .
Diana, prinsesse af Wales, med lungekræftpatienten John Collins i 1996
Sue Ogrocki/AFP via Getty Images
Medierne fik mest muligt ud af Dianas ærlige og autentiske tilgang til hendes rolle, og hun fik hurtigt fans over hele verden. Hendes statsbesøg var meget omtalte anliggender, og hendes velgørende arbejde etablerede hurtigt hendes status som en fremtrædende filantropisk kraft, Harpers Bazaar siger.
Hun trådte ind i en indflydelsessfære ud over det, som de kongelige tidligere havde beboet på den globale scene, dansede med filmstjerner i Det Hvide Hus og prydede forsiden af magasinet Vogue ikke mindre end tre gange i løbet af sit liv. Hun var et frisk pust og vandt den offentlige runde med sine meget menneskelige fejl og sårbarheder, skrev Alicia Carroll i New York Times for næsten et årti siden.
Før hun kom på banen i 1980, var meget få mennesker i USA opmærksomme på de kongelige eller kunne fortælle dig navnet på dronningen af England, sagde hun. Diana ændrede alt det.
Ombygning af firmaet
Dianas holdning og måde at have vundet den offentlige runde, men det ser ud til, at hun var nødt til at spille en mere kraftfuld hånd for at forsøge at ændre monarkiets måder.
I vartegn nitten femoghalvfems Panorama interview med Martin Bashir, Diana sagde, at hun gerne ville have et monarki, der har mere kontakt med dets folk. Hun tog det ansvar på sig selv, og hendes evne til at skabe forbindelser med offentligheden gennem en tilsyneladende åbenhed ville fortsætte med at legitimere følelsens rolle i det offentlige rum, skrev Matthew d'Ancona i The Guardian på 20-året for hendes død.
Prinsessens entusiasme for sin rolle og popularitet hos offentligheden forårsagede gnidninger i familien. Forholdet mellem hende selv og prinsesse Anne var endnu mere anspændt end Kronen udfærdiget iflg Vanity Fair . Gensidigheden mellem offentligheden og Diana blev ikke spejlet bag lukkede døre; i det samme interview fra 1995 fortalte Diana Bashir, at hendes spiseforstyrrelse var et symptom på, hvad der foregik i mit ægteskab.
Diana, prinsesse af Wales, danser med John Travolta
Pete Souza / Det Hvide Hus / Getty Images
Kritikere af firmaet var hurtige til at formane de kongelige efter Dianas død - den Dronningens eget udsagn om tragedien kom næsten en uge efter begivenheden. Julie Burchill, forfatteren, der er almindeligt anerkendt for at opfinde People's Princess-kælenavnet, skrev i The Guardian to dage efter den fatale bilulykke i Paris, havde Diana vist Windsor-huset op for, hvad det var: en stum, følelsesløs dinosaur, der trængte rundt i en verden for sig selv, syg af arrogance og uvidenhed.
Hendes modige, lyse, brave liv vil for altid kaste en kæmpe skygge over de kongelige, forudsagde hun.
En varig arv?
Hellig eller intrigerende, misforstået eller manipulerende, Diana deler meninger blandt kommentatorer, bunkerne skrevet om, at hun malede prinsessen i modstridende lys, siger Reshmi R Dasgupta i The Economic Times . Men på ét punkt kan de fleste være enige: reaktionen på hendes død markerede en ændring i offentlighedens opfattelse af de kongelige .
Blomsterne efterladt ved Kensington Palace forvandlede en London-park til noget tættere på Lourdes, siger d'Ancona. Og da den kongelige familie vaklede i sit svar på hendes død, tog offentligheden det til efterretning. Denne mest varige institution så ud, som om den faktisk kunne implodere under vægten af så mange følelser, skrev Sarah Lyall på New York Times 20 år efter Dianas død.
Det blev set som et vendepunkt i den britiske sensibilitet, et fedt tegnsætningstegn i en ny national fortælling, der favoriserede hæmningsløshed, empati og personlig åbenhed, som d'Ancona udtrykker det.
Johnny Eggitt / AFP / Getty Images
Men andre ser med skepsis på prinsessens arv. Det tog ikke lang tid, før briterne var trætte af [Tony] Blairs Diana-lignende følelsesmæssighed, skrev Anne Applebaum på Skifer i 2007, hvor de kongelige forblev stort set de samme, kun mere stille end i årene med Dianamania. Og hvis Applebaum havde ret i at tro, at den kongelige familie lærte af Diana, at der er sådan noget som for meget omtale, er det helt sikkert en lektie, de er blevet mindet om i de sidste tre år midt i den igangværende tabloiddækning af Meghan Markle .
Diana forlod Storbritannien mere tilbøjelige til at værdsætte mavefornemmelse frem for ekspertudtalelser i både dets politik og den offentlige diskurs, siger Lyall.
Prins William og prins Harry afslører deres mors statue i Sunken Garden ved Kensington Palace
Dominic Lipinski/Pool/AFP via Getty Images
Den komplicerede kongelige oprører har sat et varigt aftryk på House of Windsor, sagde Den uafhængige forud for det, der ville have været hendes 60 års fødselsdag i dag. Ved at interagere mere intimt med offentligheden – knælende til et barns niveau, sidde på kanten af en patients hospitalsseng, skrive personlige noter til sine fans – inspirerede hun andre kongelige, inklusive sine sønner, til at blive mere menneskelige og forblive relevante i det 21. århundrede, siger avisen.
Diana har ikke opfundet ideen om, at kongelige besøger de fattige, nødlidende eller undertrykte, konkluderer den. Men Diana rørte ved dem - bogstaveligt talt.
