Øjeblikkelig udtalelse: 'Trump i Nordkorea: historie som farce første gang'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer mandag den 1. juli
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Michael H Fuchs i The Guardian
Om Donald Trumps bizarre forhold til Kim Jong Un
Trump i Nordkorea: historie som farce første gang
I løbet af det sidste år har vi alle set Trumps tv-bromance med verdens mest brutale diktator. Trump mener, at Kim er hans 'ven' og en 'stor leder'. Han hævder endda, at han 'blev forelsket' i en mand, der driver koncentrationslejre og får folk dræbt for at sige deres mening. Det ville alt sammen være komisk, hvis det kom fra et Hollywood-studie. Men dette er det virkelige liv, med virkelige liv på spil. Trump har gjort sig selv og det, USA står for, forlegen ved at forsvare Kims menneskerettighedskrænkelser.
2. Michael Bociurkiw for CNN
På moderne internationale topmøder
Ved G20 blev de, der råbte højest, hørt
G20 formodes at være tid og sted for multilateral konsensus. I stedet er det blevet mere en visning af det raserianfald, diplomati-ledere har omfavnet - den, der skriger højest eller mobber hårdest, får lov til at få deres vilje. Endnu en gang sætter stor uenighed blandt verdens supermagter - denne gang udløst af USA's afvisning af at godkende Paris-klimaaftalerne - spørgsmålstegn ved, om sådanne multilaterale møder er ved at blive en anakronisme. Uanset om de mødes i Japan, Argentina eller Papua Ny Guinea, gør afdriften i Rusland, Kina, Saudi-Arabien – og ja, USA – uden for den velkendte sandkasse i den regelbaserede internationale orden, at topmødet er mindre et mødested for kompromis og sammenhold. Det har til gengæld udmøntet sig i, at værtsnationer har måttet nøjes med udvandede endelige kommunikere med ringe ansvarlighed - og endnu mindre substans.
3. Charles Moore i Daily Telegraph
På Labours partileders gåde
Jeremy Corbyn er meget ekstrem og meget kedelig og udgør ingen valgtrussel for toryerne
Som leder virker hans situation på én gang sikker og umulig. Sikkert, fordi han stadig har langt flere tilhængere i medlemskredsen end nogen af hans centerrivaler; umuligt, fordi han ikke kan kontrollere sit eget parlamentariske parti, hvoraf de fleste udmatter sig selv med at planlægge kup efter mislykket kup mod ham. Nu i en alder af ikke særlig energisk 70 år og med synspunkter, der har været upåvirket af virkeligheden i mindst 50 år, er hr. Corbyn måske den mindst overbevisende eller magtfulde person, der nogensinde har ledet et af vores to vigtigste politiske partier. Så selvom de konservative måske ikke er i stand til at sige det offentligt, er det i høj grad i deres interesse, at hr. Corbyn bliver præcis, hvor han er.
4. Fiona Fox i The Times
Om at vide, hvornår man skal gribe ind i en nabostrid
En hård skænderi er ikke det samme som vold i hjemmet
Sikkert er der en verden til forskel mellem par, der har hektiske forhold og hjem, hvor der er alvorligt misbrug i hjemmet? Hvis vi ikke engang foretager denne skelnen, hvad er chancerne for, at vi vil træffe velovervejede og målte beslutninger om, hvornår vi skal gribe ind? Mange kommentatorer opfordrer os til ikke at tænke for meget. Hellere ringe til politiet og tage fejl, end at leve for at fortryde, at en kvinde er blevet skadet. Godt muligt, men ikke for par, der har en privat række, som vil blive meldt til politiet. Hvor godt det end er tiltænkt, ville det for mig være mortificerende og langt mere traumatisk end vores rækker.
5. Hettie O'Brien i New Statesman
Om klimaforandringer ulighed
Den ubeboelige by: hvad sker der, når hedebølger bliver den nye normal?
'Fordi det koster penge [og] ikke længere er gratis, bliver betinget rum uundgåeligt betinget rum,' skriver den hollandske arkitekt Rem Koolhaas. Adgang til airconditionerede indkøbscentre, gymnastiksale, biografer og supermarkeder afhænger af den disponible indkomst. Mens byer forbereder sig på klimaforandringerne, har de et valg: at finde løsninger, der deler kulden, eller blive mere som Dubai – et sted, hvor de rige undslipper varmen i airconditionerede indkøbscentre, mens de fattige i byerne svulmer i solen udenfor. Aircondition uddyber med andre ord eksisterende former for social udstødelse. I fremtidens byer kan de rige mure sig ind i privatejede køleskabe, mens de uden aircondition sveder af mangel på skygge.
