Hvordan 'begrænset og specifik' lovbrud kunne koste Storbritanniens omdømme og handelshåb
Boris Johnsons beslutning om at ændre Brexit-reglerne får udenlandske magter til at stille spørgsmålstegn ved, hvordan de gør forretninger med Storbritannien
Boris Johnsons beslutning om at ændre Brexit-reglerne får udenlandske magter til at stille spørgsmålstegn ved, hvordan de gør forretninger med Storbritannien
Peter Summers/Getty Images
Som tidligere udenrigsminister med en historie med at tale forkert i vigtige øjeblikke, burde Boris Johnson være mere opmærksom end de fleste af, hvordan hans handlinger fortolkes i udlandet.
Men premierministeren ser ud til at være blevet overrumplet af den fjendtlige internationale reaktion på hans læk planlægger at ro tilbage på elementer af Brexit-tilbagetrækningsaftalen - en strategi, som Nordirlands minister Brandon Lewis har indrømmet, bryder loven på en specifik, men begrænset måde.
Seniordemokrater i USA har advaret Johnson om, at et opsigelse af traktaten kan hæmme de bilaterale forbindelser, hvis Joe Biden vinder præsidentposten i november, The Guardian rapporter. Så kunne Downing Streets forsøg på at styrke sin Brexit-position ende med at koste både Storbritanniens omdømme og håb om at sikre fremtidige handelsaftaler med nationer verden over?
Biden vores tid
Den irsk-amerikanske præsidentkandidat er en ihærdig forsvarer afLangfredagsaftale, som Downing Street siger, at Johnson søger at bevare gennem begrænsede præciseringer af tilbagetrækningsaftalen.
Bidens chefpolitiske rådgiver, Antony Blinken, tweeted i går, at præsidentens håb er forpligtet til at bevare den hårdt tjente fred og stabilitet i Nordirland, og at enhver ordning mellem Storbritannien og EU skal beskytte langfredagsaftalen og forhindre tilbagevenden af en hård grænse.
The Guardian rapporterer, at folk tæt på Biden har advaret om, at alt, der sætter fredsaftalen fra 1998 i fare, ville udgøre en stor hindring for en tætte forbindelser mellem London og Washington i tilfælde af et Biden-præsidentskab.
Den demokratiske kongresmedlem Richard Neal - der som formand for House Ways and Means-udvalget ville have indflydelse på ratificeringen af enhver handelsaftale - sagde til avisen, at han ikke kan forestille sig, at vi kunne udvikle et bilateralt handelsforhold, hvis der var nogen tilbagevenden til en hård grænse.
Joe Biden deler min holdning til dette spørgsmål fuldstændigt, tilføjede Neal.
Et spørgsmål om tillid
Europa-Kommissionens præsident Ursula von der Leyen (billedet øverst med Johnson) har truet med ikke at gøre forretninger med Storbritannien, hvis 'tilliden' bliver brudt af, at Storbritannien giver afkald på Brexit-tilbagetrækningsaftalen. Telegrafen rapporter.
I mellemtiden sagde EU's chefforhandler, Michel Barnier, at ære for traktaten var en forudsætning for tillid mellem os, fordi alt, der er blevet underskrevet i fortiden, skal respekteres.
Kommentarerne er et advarselsskud for Johnson, men ifølge The Guardian har diplomatiske kilder i USA antydet, at den britiske regering måske ikke fuldt ud har gennemtænkt konsekvenserne af dens bratte meddelelse.
Efter at være blevet overrasket over tilbageslaget i Washington, kan Downing Street nu vågne op til den fulde alvor af at give afkald på en international traktat, siger avisen.
I en artikel til Tilskueren , argumenterer politisk kommentator Nick Tyrone for, at det er vanvid at true med at trække sig ud af en eksisterende international traktat i håbet om at få en yderligere international traktat vedtaget, og spørger: Hvorfor skulle nogen mulig handelspartner i fremtiden stole på, hvad den britiske regering siger, hvis den bryder en international traktat med EU?
Det er netop derfor, lande ikke går rundt og bryder internationale aftaler - du ville meddele verden, at enhver traktat, du indgår, ikke er det papir værd, den er skrevet på, tilføjer Tyrone.
Johnsons beslutning kan også svække Storbritanniens hånd, når det kommer til at holde udenlandske magter ansvarlige for deres egen fejl.
New Statesman international redaktør Jeremy Cliffe tweets at den specifikke, men begrænsede lovbrud kan øge sandsynligheden for fremtidige scenarier, hvor den nuværende amerikanske leder Donald Trump foreslår, at NHS-beskyttelse i handelsaftaler aldrig gav mening, eller med Kina, der argumenterer for, at 'Et land, to systemer' aldrig gav mening.
Hvis Downing Street var så overrasket over det internationale tilbageslag til traktatrevisionerne, som det ser ud til at have været af lækage af lovforslaget om det indre marked til Financial Times, kan regeringen nu revurdere sin taktik.
Som Tiderne ' Rachel Sylvester advarede i går, at premierministerens no-deal brinkmanship skader Storbritanniens omdømme i udlandet, lige når vi har brug for nye allierede.
