Sandheden om afkriminalisering af prostitution
Gør en fjernelse af alle strafferetlige sanktioner sexindustrien mere eller mindre sikker for sine arbejdere?
En sexarbejder hviler på et bordel i New Zealand
Hannah Peters/Getty Images
Sexarbejdere har længe opfordret til, at prostitution afkriminaliseres, idet de hævder, at det ville reducere niveauet af vold begået mod en af de mest marginaliserede grupper i verden.
Men modstandere hævder, at det modsatte er sandt - at fjernelse af strafferetlige sanktioner fra sexhandelen ville gøre prostitution farligere og føre til en stigning i menneskehandel.
Begge sider nævner eksemplet med New Zealand, det eneste land i verden, der har fuldstændig afkriminaliseret prostitution. Så hvem har ret?
Hvad siger sexarbejdere og deres allierede?
Sexarbejder-ledede organisationer hævder, at fuld afkriminalisering - fjernelse af alle love vedrørende salg og køb af seksuelle ydelser i samtykke - er den eneste måde at sikre sikkerheden for dem, der arbejder i branchen.
Dette synspunkt adskiller sig væsentligt fra det, der informerer om lovliggørelse i Storbritannien, hvor sexarbejde kontrolleres af regeringen og kun lovligt under visse strenge betingelser og på bestemte steder.
Afkriminalisering ville derimod tillade sexarbejdere at arbejde hvor som helst og med andre prostituerede uden at bryde loven, siger forsker og tidligere sexarbejder Dr. Brooke Magnanti.
Legalisering giver arbejdsgiverne magtbalancen; afkriminalisering returnerer rettigheder til arbejderne og gør dem til frie agenter, skrev Magnanti, tidligere kendt som Belle de Jour, i en artikel fra 2015 for Daily Telegraph .
Rettighedsgrupper siger at afkriminalisering vil hjælpe med at mindske stigmatisering og diskrimination, reducere udnyttelse og vold og gøre det lettere for sexarbejdere at rapportere misbrug og få adgang til lægehjælp.
Fremstødet for afkriminalisering er blevet bakket op af store organisationer, herunder Amnesty International, Verdenssundhedsorganisationen og UN Women, som kæmper for ligestilling mellem kønnene.
Hvad siger modstandere af afkriminalisering?
Det Koalition mod handel med kvinder anklager grupper som Amnesty International for at ignorere voksende beviser for de katastrofale virkninger af afkriminaliseringen af sexindustrien.
Koalitionen, som er imod sondringen mellem frivillig og tvungen prostitution, hævder, at fjernelse af love vedrørende sexhandel vil føre til en stigning i menneskehandel og seksuel udnyttelse.
Julie Bindel, en forfatter og feministisk aktivist, hævder, at prostitution i sagens natur er misbrug. Der er ingen måde at gøre det sikkert på, og det burde være muligt at udrydde det, siger hun.
Enhver regering, der tillader afkriminalisering af alfons og sexkøb, sender en besked til sine borgere om, at kvinder er fartøjer til mænds seksuelle forbrug, skrev Bindel i en artikel for The Guardian i april.
Hun hævder også, at løfter fra den newzealandske regering – om at afkriminalisering ville resultere i mindre vold, regelmæssige inspektioner af bordeller og ingen øget sexhandel – ikke er blevet til noget.
Hvilken effekt havde afkriminaliseringen i New Zealand?
For at lave en politik, der virkelig gavner sexarbejdere, må vi adskille myter fra fakta, sagde Dr. Lynzi Armstrong, en underviser i kriminologi ved Victoria University of Wellington, i en artikel for Den uafhængige sidste år.
New Zealand blev det første land i verden til at afkriminalisere sexarbejde i juni 2003 med vedtagelsen af Prostitution Reform Act (PRA).
Lovgivningen er designet til at sikre sexarbejderes menneskerettigheder, beskytte dem mod udnyttelse og fremme deres velfærd, sundhed og sikkerhed.
Det gør det muligt for gadebaserede sexarbejdere at operere uden nogen restriktioner, og for op til fire sexarbejdere at arbejde sammen uden at skulle have et bordeloperatørcertifikat.
Fem år efter implementeringen beordrede New Zealands justitsministerium en omfattende vurdering af PRA's indvirkning på sexarbejde i landet.
Undersøgelsen fra 2008 af Prostitution Law Review Committee afsluttet at langt de fleste mennesker i sexindustrien har det bedre under PRA, end de var tidligere.
I modsætning til, hvad kritikere forudsagde, fandt forskerne kun få ændringer i antallet af sexarbejdere og ingen stigning i niveauet af menneskehandel efter afkriminalisering.
Det blev dog bemærket, at fremskridtene på nogle områder havde været langsomme, bemærkede undersøgelsesrapporten. For eksempel var mange sexarbejdere stadig sårbare over for udnyttende ansættelsesforhold.
Men forskning forelagt for revisionsudvalget af University of Otago og New Zealands Prostitutes’ Collective (NZPC) fandt, at flertallet af sexarbejdere udtrykte øget magt i deres forhandlinger med klienter og ledelse efter afkriminaliseringen og følte sig mere støttet af retssystemet.
Af de sexarbejdere, der svarede på NZPC-undersøgelsen, sagde 96%, at loven fik dem til at føle sig tryggere.
Forskerne konkluderede, at afkriminalisering havde resulteret i få, om nogen, negative konsekvenser med hensyn til sundhed og sikkerhed for sexarbejdere og ikke havde ført til en stigning i deres antal.
På trods af de ofte gentagne påstande om dens mangler, understøtter de akademiske beviser, der er blevet indsamlet indtil videre, klart den newzealandske afkriminaliseringsmodel som et ideelt udgangspunkt, siger kriminologisk ekspert Dr. Armstrong.
Ingen lov er perfekt, men dette er den bedste tilgang, vi har hidtil til at støtte sexarbejderes rettigheder og lette adgangen til retfærdighed, tilføjer hun. Der er ikke noget alternativ, der er værd at forfølge.
Hvem har ret?
Der er ingen beviser for, at afkriminalisering har ført til en stigning i antallet af mennesker, der arbejder i prostitution i New Zealand, og heller ikke i antallet af mennesker handlet til sexhandel. Forskning tyder på, at sexarbejdere generelt føler sig tryggere og mere bemyndigede som følge af afkriminalisering.
