Hvordan Brexit-konflikten skruede tiden et år tilbage for Boris Johnson
En følelse af déjà vu har indfundet sig over Westminster, da endnu en EU-strid udløser krig i Commons
En følelse af déjà vu har indfundet sig over Westminster, da endnu en EU-strid udløser krig i Commons
Stefan Rousseau/WPA Pool/Getty Images
Parlamentsmedlemmer er uenige om ændringer i Brexit-traktaterne, Storbritanniens forhold til EU har nået et nyt lavpunkt, og premierministeren står over for et baglandsoprør.
Det hele begynder at føles lidt som oktober 2019, hvor Boris Johnson konfronteres med de samme udfordringer igen.
Hvis hjemkomsten fra frikvarteret har føltes som at træde ind i en tidsmaskine til premierministeren, er han ikke alene med Politisk Alex Wickham beskriver ugen i politik som et Brexit-dobbelt take. Det samme lever Johnson i et Brexit Groundhog Day ?
'Begravelsesbålet'
Spørgsmålet om EU-medlemskab er blevet et begravelsesbål for Tory-ledere i løbet af de sidste fire årtier, og vælter Margaret Thatchers, John Majors, David Camerons og Theresa Mays regeringer.
Og med sin plan til række tilbage på elementer af EU-udtrædelsesaftalen Udløser vrede i hele Westminster, Johnson kæmper for at undgå at blive den næste konservative leder, der falder på det europæiske sværd.
Op til 30 Tory-parlamentsmedlemmer planlægger et oprør over hans forsøg på at tilsidesætte dele af den nordirske protokol i traktaten, hvor jævnaldrende i Lords også planlægger at afvise lovgivningen over frygter, at det vil skade Storbritanniens globale status , Tiderne rapporter.
Den tidligere Tory-leder Michael Howard, en vokal Brexiteer, fortalte Times Radio, at vores ry for hæderlighed og retsstatsprincippet er truet.
At høre en minister sige ved udsendelsesboksen, at du vedtager lovgivning i strid med international lov, er en meget trist dag - jeg havde aldrig drømt om, at jeg ville høre en minister, endnu mindre en konservativ minister, sige sådan noget, tilføjede han.
Kabinetsministre er blevet indsat for at forsvare tiltaget, og insisterer på, at tilbagetrækningsaftalen ville være enormt skadelig for den irske fredsproces.
Erhvervsminister Nadhim Zahawi sagde til Times Radio, at i det usandsynlige scenario, at Storbritannien forlader blokken uden en aftale, kan vi ikke tillade, at eksisterende bestemmelser skader Nordirland eller langfredagsaftalen.
Men indgrebet fra Johnsons allierede i kabinettet har ikke gjort noget for at dæmpe den voksende bekymring på de konservative bagerste bænke over brud på traktaten, siger Telegrafen .
Nye ansigter, samme problemer
Tory-parlamentsmedlem Oliver Letwin var Johnsons største hovedpine sidste år, men denne gang har anti-Johnson-oprørerne fået en ny frontmand: formand for Justice Select Committee, Bob Neill.
Tilbage i oktober, Letwin stillede et ændringsforslag at tilbageholde godkendelsen af Johnsons Brexit-aftale, indtil lovgivningen til at vedtage den blev vedtaget. Det BBC 's parlamentariske korrespondent Mark D'Arcy skrev dengang, at den snedigt udformede tilføjelse kunne stemmes på af parlamentsmedlemmer, der ønsker en aftale, men som ikke stoler på denne og ikke stoler på regeringen.
Nu har Johnson endnu et letwin-lignende problem, efter Neill stillede et ændringsforslag til lovforslaget om det indre marked i et forsøg på at skabe et parlamentarisk veto om at tilsidesætte den britiske-EU-skilsmisseaftale, The Guardian siger.
Den tidligere immigrationsminister Damian Green og tidligere statsadvokat Oliver Heald er blandt dem, der offentligt støtter Neill i Commons. Tom Tugendhat, formand for Foreign Affairs Select Committee, og Tobias Ellwood, formand for Defence Select Committee, er også imod premierministerens plan.
Men som The Guardian bemærker, ville initiativet kræve opbakning fra snesevis af parlamentsmedlemmer i et parlamentarisk parti, der har hældt kraftigt mod en fast pro-Brexit-position siden parlamentsvalget.
Men ligesom Letwin havde et backingband, hævder Neill at have den bredere støtte, der er nødvendig for at vedtage ændringen, og siger til Times Radio: Jeg ville ikke presse på dette spørgsmål, hvis det kun var min hobbyhest.
'Brændt barn skyr ilden'
Hvis spøgelset fra Letwin hjemsøger premierministeren i denne uge, kan det være med god grund.
Neill beviser en torn i øjet på regeringen med sit ændringsforslag, som med ordene fra HuffPost 's administrerende redaktør Paul Waugh, ser efter hele verden som en ødelæggende kugle. Men Waugh tilføjer, at udseendet kan være vildledende.
Det er udmærket muligt, at dette kunne være en smart måde for regeringen at undgå skænderiet om Storbritanniens omdømme og integritet med hensyn til retsstatsprincippet, at give ministrene en stige at kravle ned , skriver Waugh. Med andre ord kunne Neill have givet Johnson en flugtplan efter den kolde modtagelse af tilbagetrækningsaftalens tilbagetrækning.
Denne læsning af begivenheder antydes af Sky News ' vicepolitisk redaktør, Sam Coates, som tweets at juridiske eksperter advarer om, at denne ændring kan være en trojansk hest: de mener, at den har fejl og smuthuller, som gvt [regeringen] kan udnytte.
Problemet er tilsyneladende, at der bliver stemt om vetoet efter det punkt, hvor regeringen har annulleret loven så potentielt, efter at ministrene allerede har nået deres mål, skriver Coates. Så nogle mener, at den eneste måde at besejre gvt er at stemme denne del af regningen ned.
En regeringskilde sagde til The Times, at i modsætning til parlamentsmedlemmer, der stemte imod Brexit-aftalen sidste år, ville de, der stemmer imod regeringen over lovforslaget om det indre marked, ikke få fjernet pisken - hvilket giver vægt til antydningen om, at en opstigning er på vej.
Men efter Johnsons løfte om at få gennemført Brexit blev undermindet af skematiske bagmænd for et år siden, vil Downing Street være opmærksom på truslen om endnu en pinlig U-vending.
