Tony Blair Irak-retssag blokeret af dommere
Højesterets afgørelser, 'forbrydelse af aggression' kan ikke anvendes på 2003 konflikt
Peter Macdiarmid/Getty Images
En tidligere irakisk hærs stabschef har svigtet i sit forsøg på at retsforfølge Tony Blair for hans rolle i Irak-krigen.
General Abdul Wahed Shannan al-Rabbat anklagede den tidligere premierminister og to af hans ministre, Jack Straw og Lord Goldsmith, for kriminel 'aggression' under Irak-invasionen i 2003 for at vælte Saddam Hussein.
Advokater søgte tilladelse fra High Court til at søge en domstolsprøvelse i et forsøg på at omstøde en afgørelse fra House of Lords fra 2006, der fastslog, at der ikke er noget som 'aggressionsforbrydelse' under engelsk og walisisk lov.
Dommerne afviste dog her til morgen ansøgningen og sagde, at der ikke var udsigt til succes.
Lord Thomas af Cwmgiedd og hr. Justice Ouseley 'erkendte, at en aggressionsforbrydelse for nylig var blevet indarbejdet i international lov, men sagde, at den ikke gjaldt med tilbagevirkende kraft', The Guardian rapporter.
Blairs beslutning om at støtte krigen 'plettede' hans omdømme, siger han Sky News , med påstande om, at Irak besad masseødelæggelsesvåben, som senere viste sig at være usande.
Sidste sommer konkluderede Chilcot-undersøgelsen, at Saddam Hussein ikke havde været en overhængende trussel, og at militæraktion ikke var 'sidste udvej'. Selvom den ikke beskyldte Blair for at lyve, rapporterede forfatteren, Sir John Chilcot, sagde denne måned havde den tidligere premierminister ikke været 'ikke ligefrem over for nationen'.
