Fem ting, vi lærte fra en ny bog om Jeremy Corbyns Labour-ledelse
Fra katastrofal valgmåling til splittelse mellem gamle 'kammerater' over antisemitisme
Fra katastrofal valgmåling til splittelse mellem gamle 'kammerater' over antisemitisme
Leon Neal/Getty Images
Blot fem måneder efter at Jeremy Corbyn officielt trådte tilbage som Labour-leder, har en ny bog afsløret konflikterne - og kaos - i partiet under hans embedsperiode på toppen.
Skrevet af The Times' journalister Gabriel Pogrund og Patrick Maguire, Udeladt: The Inside Story of Labour Under Corbyn beskriver bag-kulisserne-dramaerne fra Islington North MP's fire-årige styre, som kulminerede med Labours værste valgpræstation siden 1935.
Så hvad har vi så langt lært af uddrag fra bogen, der skal udgives i næste uge?
Labour blev advaret om valgkatastrofe i 2019
Den 22. september 2019, under Labours årlige konference, deltog skyggekansleren og den nære Corbyn-allierede John McDonnell i et privat møde, hvor partiets kampagnestrateger afslørede katastrofale afstemningsresultater for det dengang kommende valg i december.
Ifølge uddrag fra Udeladt udgivet i Sunday Times , YouGov-undersøgelsens resultater vendte optimismen i Jeremy Corbyns inderkreds på hovedet og var svære at modstå. På trods af chok succes af partiets præstation i 2017 , blev Corbyns indre valghold ramt af forudsagte sejre for kun 138 af deres parlamentsmedlemmer, hvilket ville svare til Labours dårligste resultat siden 1918.
Ian Lavery, daværende formand for partiet, var også til mødet og var angiveligt ikke i humør til at lytte og råbte, at folk i nord vil bare ikke stemme Tory og beskylder YouGov for at være et Tory-firma.
Men på trods af Laverys skepsis ville YouGovs meningsmåler Marcus Roberts vise sig at være korrekt i sin vurdering af Corbyns chancer, fortæller BBC's I dag program kort før kampagnen begyndte, at souffléen aldrig hæver to gange.
Corbyn 'kunne ikke stole på' sine nærmeste allierede
På trods af de fordømmende meningsmålingsresultater troede mange i lokalet stadig på, at Labour kunne sejre, og argumenterede for, at valget i 2017 havde knust de gamle visheder, og Corbyn var fast besluttet på at gøre det igen, siger bogen.
Men for at gøre det ville det kræve, at Corbyn tilkaldte hver eneste dråbe af den energi måneders Brexit-drama og antisemitisme-skandaler er drænet fra ham, skriver Pogrund og Maguire. Og de nærmeste på ham havde mistanke om, at han ikke var i stand til at gøre det.
Denne frygt voksede under kampagnen, da Corbyn begyndte at falde ud med sine nærmeste løjtnanter, som han næsten ikke havde tillid til.
Hans modstandere i Westminster hævdede ofte, at han ikke anede, hvad han lavede, siger bogen. For en gangs skyld var jibben nøjagtig - dog ikke af mangel på forsøg fra Corbyns side.
Strategien for den kampagne, han skulle lede, var stort set blevet besluttet - eller mere præcist, uenig om - i hans fravær.
Stedfortræder anså for at afvikle
Under Corbyns ledelse blev rollen som hans stedfortræder, Tom Watson, stadig mere uholdbar.
Da McDonnell modtog de ødelæggende meningsmålingsresultater på Labour-konferencen i Brighton i september sidste år, pressede hårde venstrefløjsmedlemmer af partiet en afstemning, der næsten afskaffede Watsons holdning. Forsøget på at fjerne den veteranen MP var enden på vejen, ifølge bogen, som hævder, at en proces med bevidst afkobling fra Westminster var i gang.
Liberaldemokraternes leder Jo Swinson, der snusede muligheden for at ramme Labour hårdt, tilbød Watson chancen for at hoppe af og stille op som sit partis kandidat i East Sussex-valgkredsen Lewes.
Men efter at have overvejet forslaget i fem minutter besluttede Watson i stedet, at politik ikke længere var sjovt. Det var tid til at gå.
Corbyn forsøgte ikke at hænge på sin stedfortræder, som trådte tilbage som MP for West Bromwich East i november efter mere end 18 år i sædet. I stedet sendte Labour-lederen Watson en peberrodsplante som et fredsoffer.
Splitter med McDonnell om antisemitisme
Uddrag fra den nye bog i dagens Tiderne afsløre, at Corbyn og hans skyggekansler, McDonnell, var splittet over håndteringen af anklager om antisemitisme.
I juli 2018 blev det mangeårige jødiske Labour-parlamentsmedlem Margret Hodge sat under undersøgelse af partiet efter at have anklaget Corbyn i Commons for at være en antisemit og en racist, der gjorde Labour til et fjendtligt miljø for jøder at tilhøre.
Det vrede udbrud fulgte partiets beslutning om ikke at vedtage den fulde definition af antisemitisme givet af International Holocaust Remembrance Association, et mellemstatsligt organ, som Storbritannien er medlem af.
Corbyn og McDonnell, kammerater i politik i næsten 40 år, var uenige om beslutningen om at efterforske Hodges, skriver Pogrund og Maguire. Faktisk var bruddet det mest dybtgående brud mellem Corbyn og hans stedfortræder, som de nogensinde ville opleve.
I sit hjerte var striden politisk, siger bogen. Ville Labour disciplinere et syvårigt jødisk parlamentsmedlem, der havde udtalt sig om racisme, omend aggressivt, ligesom ethvert andet medlem ville gøre?
Corbyn støttede undersøgelsen. Men det gjorde McDonnell ikke, da han frygtede optikken i at bringe Labours stilling i fare for at vinde et skænderi med et ældre jødisk parlamentsmedlem på et principielt punkt, der for de fleste vælgere var uoverskueligt.
Republikaneren Corbyn knyttet til Sussexes
I et usandsynligt møde mellem sindene sluttede Corbyn og hans kone, den mexicanske forretningskvinde Laura Alvarez, sig til prins Harry og Meghan Markle på grund af kongeparrets behandling i tabloidpressens hænder , siger Udeladt .
Mens han deltog i den årlige Commonwealth Day-gudstjeneste i Westminster Abbey, gav Alvarez dem en samling skrifter af den mexicanske digter Juana Ines de la Cruz fra det 17. århundrede.
Alvarez håbede, at Meghan kunne finde en beslægtet ånd i De la Cruz, en nonne, hvis villighed til at angribe koloniklassernes hykleri havde gjort hende til et mål for etablissementshad.
Den følgende dag sendte hertugen og hertuginden af Sussex en personligt underskrevet note med stor tak til Jeremy og Laura, som privat havde givet sympati over deres mediekampe.
Sådan var Corbyns modvilje mod pressen, at den endda havde overbevist ham om at moderere sin livslange republikanisme, hævder Pogrund og Maguire.
